【加計学園問題】安倍首相会見が見事すぎて民進党が瀕死
朝日新聞の印象操作によって、下がりに下がった安倍政権の支持率が10ポイントですが、会見の印象によって5ポイント程度は回復しただろうと言う程の会心の出来だったと思います。
毎日新聞調査:内閣支持36% 前回から10ポイント下落 - 毎日新聞
毎日の数字が一番低かったですが、各社の支持率は、表にしてまとめてくださってる方がおられるので、そちらを参照します。概ね10ポイントダウンと軽く見ていい数字ではありませんでした。
世論調査で内閣支持率急落 不支持が支持を上回る調査も 今後の展望 - 桜咲き誇れ
id:nbnr 支持率の下落は何「パーセント」でなく何「ポイント」と書いたほうが誤解が少ないと思います。
ご指摘ありがとうございます。修正しました。
振り返れば、米国議会での演説、国連演説など、節目節目の演説の内容の見事さというのは安倍政権の特徴の一つと言えます。今読み返しても見事です。
米国連邦議会上下両院合同会議における安倍総理大臣演説「希望の同盟へ」 | 外務省
第71回国連総会における安倍総理大臣一般討論演説 | 外務省
米国議会での演説によって、安保法案改正の重要性を国内外に訴え改正を誓い、日米同盟の強化の為に力を尽くす事、米国と共に歩むことを宣言した事によって、【尖閣諸島は日米安保条約の範囲である】との米国の明言に繋がった訳です。現在の我が国の安全保障の基礎を作ったのは、あの日の演説と安保法案改正だった事を、今ここで思い出してほしいですね。思えば安保法案改正の時も、支持率が一気に10ポイント近くさがりました。あの後、徴兵制は復活しましたか?日本は戦争をしていますか?むしろ米国によってより強く守られ、より安全が高まっていますね。
今回の国会閉会の会見も、上記の演説と同じように見事なものでした。安倍政権の演説ライターの能力はかなり高いですね。
首相 みずからの姿勢反省 信頼回復に努める | NHKニュース
加計問題「国民の不信招いた」…会見で首相陳謝 : 政治 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
安倍首相「批判の応酬に終始、反省」 会見詳報:朝日新聞デジタル
どこに私が見事だと感じたのか?「加計学園問題関連に限った所感」を概説したいと思います。
前提として、【加計学園問題とは何だ?】
既に繰り返し説明してるので、多くは語りません。是非、下記の記事を参考にしてほしいですが、列挙すると
- 戦略特区に首相の意向が働くのは当然
- 不正などは一切明らかになっていない
- 地元今治市では20年前から土地準備を含めた都市開発計画を開始しており地元の悲願である
- 京都産業大学の企画は近年(2016年に)でたもので、企画内容も稚拙
- 獣医師は都市部に偏在しており、そもそも産業獣医は不足している
- 獣医師会は52年に渡って新設を阻んでおり、今回も最悪でも1校の新設に止めると言っている
という事で、一言で言うと【全く問題なんてない】のです。この問題の発生当初から、自分で時間をかけて調べてニュースを追い続けた上で全く同じことを書いています。特に下記二つに纏めているので、その辺はご確認ください。ほんと全く問題ないけれど、自民党はテロ等準備罪新設を急ぐあまりに、かなりの下手をうっているとは言えると思います。そこは指摘されてもしょうがないですね。
【加計学園問題】って何?と言う人が忘れないでほしい、たった一つの疑問 - 時事随筆
【加計学園問題】流転し続ける問題点を整理しておくか - 時事随筆
「首相の意向」批判を完全に無効にした
首相の一連のコメントは非の打ち所がありません。
「獣医学部は、この50年以上、新設が全く認められてこなかった。しかし今、専門家の育成、公務員獣医師の確保は喫緊の課題であり、そうした時代のニーズに応える規制改革は、『行政をゆがめる』のではなく、『ゆがんだ行政を正す』ものだ」
によって、まず獣医学部新設を52年に渡って獣医師会が阻んできている経緯と、宮崎口蹄疫事件などを代表例とした地方に産業獣医が不足している実情がある事を説明しています。このニーズに答えるためには、52年ものあいだ新設を阻んて来た岩盤規制の突破が必要であることを説明しています。そして、
「透明で公平公正なプロセスこそが、既得権でがんじがらめとなった岩盤規制を打ち破る大きな力となる。これが国家戦略特区だ。」
と戦略特区が、トップダウンで強力な岩盤規制を突破する為の制度である事を説明してます。52年に渡って岩盤規制が突破できてない官僚政治で事態を動かせないことは明白です。その上で
「今後とも先頭に立ち、ドリルのやいばとなってあらゆる岩盤規制を打ち破っていく決意だ」
と首相は言いました。これによって、これまで印象操作を行う攻め手の一つにしてきた「首相の御意向」というなんとなく不正の存在を感じさせてしまう一言を、それこそが戦略特区の意義であるという原点を示すものだと説明した点が見事です。
抵抗勢力を定義
「岩盤規制の改革には抵抗勢力が必ず存在するが、私は絶対に屈しない。」
このコメントもいいですね。高橋氏が繰り返し仰っていますが、この問題の本質の一つは文科省内での政治闘争に敗れた一派のやけくその怨念が表に出てきているだけでしかないでしょう。前川氏の私怨の域を出ていないのです。「抵抗勢力が存在する」と言うコメントによって、過去の政治闘争の存在に言及し、現在の騒動が政治闘争の延長戦である事を印象付けています。
内閣支持率低下より著しい、加計問題「マスコミの質の劣化と低下」(髙橋 洋一) | 現代ビジネス | 講談社(1/5)
民進党は晴れて抵抗勢力の片棒をかつぐ一派に認定された訳ですが、「岩盤規制突破が必要」という立場=国民の求めに応じる立場に立ちつつ政権を攻撃する事は可能でしょうか?【安倍首相の明確な不正行為を指摘する】以外の印象操作は抵抗勢力の片棒担ぎ以外にはならないでしょう。一連のコメントによって、民進党の立ち位置を著しく縛った事は見事だったと思います。
自らの姿勢の過ちを認め、真摯な説明を行うと誓った
加計学園問題には「全く何も問題ない」けれど、政府の対応は真摯であるとは言えませんでした。
「この国会では『建設的議論』という言葉からは大きくかけ離れた批判の応酬に終始し、政策とは関係のない議論ばかりに多くの審議時間が割かれてしまった。国民の皆さまに大変申し訳なく感じている」
と、問題なんかないからと、取り合わず相手にしてこなかった姿勢を強く反省しました。特に文科省の最初の調査で文書が発見されなった点など、一連の対応のまずさが余程の物だった事は支持率が如実に表しています。この点を認めてくれた事は評価されるでしょう。
その上で、
「『信なくば立たず』だ。何か指摘があれば、そのつど真摯(しんし)に説明責任を果たしていく。国民から信頼が得られるように、冷静に、一つ一つ、丁寧に説明する努力を積み重ねていかなければならないという決意を新たにしている」
と述べています。これは民進党が臨時国会を要求すれば、当然応じるという事でしょう。民進党は要求する以外に選択肢はないでしょうね。
民進党はどうするのか?
民進党が臨時国会の開催を要求すれば首相は応じると明言した内容のコメントを発しています。従って、求めれば逃げません。前川氏の証人喚問も当然応じるでしょう。民進党はこれまでの姿勢と一貫した態度を取るのならば、両方とも求めるべきです。「首相の意向」であることはもはや問題にはなりませんし、「調査ミスがあった事は真摯に謝罪」しました。証人喚問まで要求して何を問題にするというのでしょう?
戦略特区停止法案を提出した民進党は岩盤勢力とよんで差し支えない訳で、自民党には岩盤勢力であると強調されるでしょう。事実ですから、言い逃れなどできないでしょう。
自民党は攻め手に回るつもり
自民党は、民進党を「抵抗勢力の片棒を担いでる」と定義した事で攻め手に回るつもりでしょう。首相の意向で何が悪い?という説明を繰り返すはずです、同時に文書の加工の有無や流出経路の調査を進めて情報開示を行う事も自然と攻撃になってしまう状況になりました。また、前川氏の売春の捜査も淡々と進んでいるはずです。
<森友学園>学園本部など関係先の家宅捜索 大阪地検特捜部 (毎日新聞) - Yahoo!ニュース
あれ程、政権の不正を正す聖人であるかの如く持ち上げて来た籠池氏は詐欺師として訴追を受けます。森友問題に監督省庁の問題はあっても、首相はおろか夫人の関与などなかった事は、訴訟で明らかになっていくのだろうと思います。その度に我々は、安倍首相夫人を犯罪者のごとく扱った人々を思い出す事になるでしょう。
これと同じことが前川氏にも起こりそうな疑惑があるのです。貧困調査?笑わせますね。誰が信じると言うのでしょう。
まとめ
『信なくば立たず』まさにその通りです。
支持率の減少は甘く見ていたら致命傷だと思っていましたが、会見一発で半分はリセットしたような印象があります。民進党が臨時国会を要求しても、要求しなくても、自民党にとってはメリットしかないのですが、民進党はどうするのでしょう?臨時国会、証人喚問を要求できるでしょうか?今後に注目したいと思います。まぁするしかないでしょうね。必死になって朝日新聞と一緒に不正行為をさがしてるのでしょうか。既に朝日新聞は、地元などの一部意見を総意であるかのように印象付ける方向に舵を切ってるみたいですがw
自民党は取るに足らない時間の無駄だと、籠池氏喚問後の森友国会での民進党への攻撃はやめました。加計問題でも共謀罪の審議を優先するあまりに無視しようとしてきた付けを払う羽目になりました。もう都議選を控えた自民党に、時間の無駄と言う意識もないし、とるに足らないからと民進党を泳がせてくれる余裕もないでしょう。真っ向からの殴り合いになることが楽しみです。
野党と朝日新聞のやってることは、徴兵制が復活する!日本は戦争をする!と叫んでいた時と同じです。事実だけを追えば分かる事は沢山あります。私の纏めた記事が、判断の一助となれば嬉しい限りです。所感は無視して頂くとしても、列挙している資料や記事などは参考にして頂けると思います。
追記:クローズアップ現代の資料とやらについて
これも結局は、首相が早くしろとせかす事は当たり前の事であると会見したことによって完全に無価値になりましたね。これこそが、あの会見が見事であった点です。岩盤規制を突破する為に自らドリルの先端となって突き進む首相が、自らの意思を伝える事が当たり前で、こうした文書のリークは岩盤勢力によってもたらされている政治闘争の一局面という事になります。
NHK『クロ現』が加計問題で総理圧力の決定的証拠を報道! 萩生田副長官が「総理は30年4月開学とおしりを切っている」|LITERA/リテラ
首相が戦略特区に自らの意向を反映するのは違法行為ですか? 違いますね。倒閣目的なら、違法行為を指摘する以外、無価値です。
【加計学園問題】流転し続ける問題点を整理しておくか
(整理しておくべきことを思いついたら適宜加筆するかも?)
再調査によって文書が発見されたことで、今度は「ないと言ったじゃないか!」と野党と朝日新聞が攻勢を強める事は確実ですが、加計学園問題は「そもそも追及される問題点が二転三転しすぎ」ているので、この問題をずっと追っかけている人でないと、ちょっと分からないと言うのがあります。幸い?加計学園問題で検索してやって来る人が沢山いる様なので、私が追ってきている情報を纏めておきます。
論点1:文書について
まず本日みつかった文書についてです。
獣医学部新設 文科相陳謝「14の文書 存在確認」 | NHKニュース
公文書なのか?
【前文科次官会見詳報(5)】前川喜平氏「出会い系バーに行ったことは事実。実地視察調査で教育行政の課題を見いだせ、意味があった」(3/5ページ) - 産経ニュース
一連の資料は、いわゆる『レク資料』と呼ばれるもので、部下が上司に説明するときに使う。複雑な課題を、要領よく要点を並べて分かりやすく整理したペーパーで、通常こういうものには日付も付けませんし、担当課の名前も付けませんし、保存用じゃありませんので、その場で説明する場合に使ったものです。
前川前貧困調査員が言うように、NOです。もしも公文書であれば、廃棄された時に公文書管理法違反に問われる事になり、安倍政権にとっては致命的な傷になっている事でしょう。少なくとも大臣の首は飛ばせます。
廃棄されていたとして問題か?
保存用でなく、個人で管理するものです。法的には問題はありません。
一旦ないと言った調査には問題がなかったか?
調査プロセスと調査対象の選定に問題があり、ミスがあった事自体は責められるべきでしょう。また文科省自身も深く陳謝しています、これを許せるかどうか?は個々人の価値観でしょうが、「違法行為ではない」ので責任問題とはいかないでしょう。
14の文書の存在が確認できたとして、「大変申し訳ない」と陳謝しました。
仕事でミスをしたらクビになるのが当然という価値観は持ち合わせてないので、謝罪をして問題点を洗い出し反省したら次回に活かせと言うのが個人的な意見です。
民進党や、野党は何をしたか?
維新・丸山議員にみた民進党のあるべき姿 - 時事随筆
公文書管理に問題がある事が、省内から文書の存在を訴える証言が相次いだ時点で明らかとなっていたという背景があり、公文書管理法改正案が維新案、民進党を含む野党4党案の2本が提出されています。
民進党案では、
私も作業に加わりましたが、「加計」問題のように個人保管の文書が調査対象外とならないよう、「行政機関の職員が組織的に用いる」という行政文書の要件を削除します。また「森友」問題のように役所が保存期間を短くして勝手に廃棄しないよう、行政文書の厳格な保管と廃棄の手続きを定めます。政府側に不都合な情報がこれ以上隠蔽されないよう、速やかに国会に提出し、成立を目指したいと思います。
【階猛】「怪文書」扱いを許さない-公文書管理法改正 - 民進党 デモクラッツ・ドット・ジェーピー
https://www.minshin.or.jp/download/28326.pdf
レク資料=個人的なメモも公文書にするという事でしょう。政府の問題追及のためにという笑うしかない様な幼稚な理由で案を出しています。同じように維新案でも行政文書の定義拡大を謳ってます。維新案では行政文書化しうる公開範囲の狭い文書の定義を行う事でメモとの差異を付けるという事でしょうが、その差異がどのように定義され・法案に吸収されるか注目したいと思います。
元官僚の観測
筆者は何かと嫌われていますが、記事に書いている予測は、これまでのところ当たっています。今後も基本的にはその通りに推移するだろうと私は思うので読まれると良いでしょう。
加計学園問題の本質は何か 〜このままでは政府の勝ちで終わるだろう(髙橋 洋一) | 現代ビジネス | 講談社(1/4)
公文書についてまとめ
違法行為はありません。調査プロセスのミスは、徹底的な問題点の調査と言う形で償われるべきでしょう。個人的には、組織犯罪処罰法改正案の採決直後に、まず文科省の調査、ついで内閣府の調査と段階を踏む政府のやり方は、海千山千だなと思った次第ですね。
ブコメを受けて加筆
id:semialt 「調査プロセスのミス」という言い訳を信用する理由が分からない。存在を知っていた文書についてあえて存在を無視し、存在しないと嘘をついていたが、隠しきれなくなったので存在を認めたと理解する方が合理的。
お気持ちはわかりますよ。疑いたくなる人が居るのもわかりますし、ここで対応を間違うと影響は出るでしょう。ですが、表に出ている事は「調査ミスを真摯に認めて謝罪した」という事です。ミスをおざなりにすれば、仰るように考える人が増えて大きな影響が出始めるでしょうが、徹底した調査をして、何度でも繰り返し「ミスがあった事は悪かった」と言い続ければ、それで十分に挽回ができる事象でしかないですよ、という事です。
論点2:プロセスが「加計ありき」で歪められたのか?
文書は私的なもので、それは法的な問題はなく、まして首相の責任問題には到底なり得ないものであることは明白です。では、文書によって指摘された「総理の意向」なのでしょうか?それは問題でしょうか?
安倍首相と加計学園の「共謀」なのか?
既に何度も述べていますが、今治市が獣医学部の誘致を含む都市開発計画を開始したのは1990年代です。その時点で土地の買収準備も終えていますし、下記の記事にも参照しているように行政によって県内の高校生への意識調査までするような熱の入れようで準備をしています。間に民主党政権も挟んでおり、その間にも話は進んでいます。
【加計学園問題】って何?と言う人が忘れないでほしい、たった一つの疑問 - 時事随筆
鳩山由紀夫内閣時代の平成21年の提案で「速やかに検討」へと方針が転換されたことを指摘し、「民主党政権があと2年続いていたら実現していた」と語った。
【加計学園問題】加戸守行・前愛媛県知事、「民主政権なら設置実現していた」。前川前次官は「則を超えた」(1/2ページ) - 産経ニュース
前知事が、この様に仰っています。安倍首相と加計学園で、行政プロセスを歪めて推進したという指摘のありえなさが分かりますね。
京都産業大学では荷が重い理由
「京都産業大学獣医学部設置構想について」
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h28/teian/161017_shiryou_t_1.pdf
と言う資料を読めば、理由は明確です。
京都産業大学が本格的に取り組んだのは2016年です。1990年代から動き始めた加計学園とは準備の度合いが雲泥の差になるのは当然でしょう。現に京都産業大学は、豚を中心とした実験を行うものの実験動物の豚は自前でなく畜産センター依存です。
www.nikkei.com
そもそも宮崎口蹄疫事件や鳥インフルなどで、産業獣医の不足が謳われる中で、レンタルの豚のみを使った教育は有効でしょうか?
一方の加計学園はどうでしょうか?実に幅広いですね。
コンベンショナル動物区域、SPF(specific pathogen free)動物区域、感染実験動物区域を配置します。さらに非齧歯類としてブタ、イヌ、サル類の飼育、実験区域を別途に配置し、水産・養殖実験のための
実験区域を設置します。電子顕微鏡を含む動物実験に必要な画像解析機器類も1階に配置します。動物施設についてはAAALAC(国際実験動物ケア評価認証協会)の認証をとる予定です。
今治市の所有する「のまうまハイランド(牧場)」は、本学部の近く(約4キロ)にあり、馬の行動学、動物衛生学、繁殖学、予防・治療等に本学部が責任を持つことになる予定です。大動物、特に馬に触れる機会を持つ獣医大学は少ない状況です。本学部では、このような大動物飼育施設での家畜衛生や動物管理に関する体験実習を行います。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/hiroshimaken_imabarishi/imabari/dai2_shiryou6.pdf
端的な差を一つ上げましたが、後の違いも文書を見ると分かると思います。お時間があればどうぞ。加計学園が選ばれたのは当然だと思いますし、官僚側が抵抗しきれないものであったことも、個人的には頷けます。あなたなら、京都産業大学を選びますか?これが企業による事業であるとしたら、加計学園と京都産業大学のどちらがコンペに勝つか?答えは自明ですね。
「広域的に存在しない地域に限る」が恣意的か?
既にみて来たように企画書レベルで、提案に差がある事が分かっています。もしも京都産業大学の案が優れたもので、20年に及ぶ準備期間があり10年に渡って提案を続けていて甲乙つけがたいのであれば分かるのですが、そうではない。より京都産業大学の方が真剣で長期に取り組み続けていて優れていたのに、首相が「加計でやれ」と言ったという事であれば、その是非について指摘がなされるのは分かります。(それでも戦略の問題で違法ではないですが。)この指示自体が加計学園ありきであると言うには弱いというか、何が問題なのか分からないものですし、それ以前の問題で加計学園と今治市の準備が優れていた事は無視できない事実でしょう。
加計、「萩生田氏が修正指示」 内閣府から文科省へメール - 共同通信 47NEWS
「萩生田氏からの指示なし」 加計問題、内閣府調査結果:朝日新聞デジタル
そもそも戦略特区とは?首相の意向は問題なの?
産業の国際競争力の強化及び国際的な経済活動の拠点の形成を図るため、国家戦略特区を突破口に、あらゆる岩盤規制を打ち抜いていきます。
つまり省庁によって規制されているものを、政治主導でどうにかしようというものです。首相の意向が働いてなんか問題がありますか?政治主導とは民主党も言っていた事ではないですか。
政治主導の実現に5原則=民主党マニフェスト | ロイター
論点3:獣医学部は足りないのか?
これも以前書きましたが、宮崎口蹄疫事件などで既に産業獣医の不足は指摘されています。それも他ならぬ朝日新聞によってです。私の記事中に全国の公務員獣医の人数を示した資料もありますので見てもらえばわかりますが、圧倒的に足りてませんから、朝日新聞の指摘はもっともなのです。
【加計学園問題】って何?と言う人が忘れないでほしい、たった一つの疑問 - 時事随筆
にもかかわらず、こんな記事を書いている訳です。笑いますね。さすがに社運を賭けた戦いに臨んでるだけはあります。理も非もない。
獣医の数は「飽和気味」 獣医学部新設の根拠あいまい:朝日新聞デジタル
新設が解か?
公務員獣医の給料を倍にする?なんていう人も居ますが、他の公務員とのバランスは?とか他の案にも他の案で指摘し得る問題点があります。無根拠にこんな事を言ってる人もいますし、こればかりは答えはないでしょう。
加計大学の獣医学部設立の議論に思うこと(小野昌弘) - 個人 - Yahoo!ニュース
個人的な意見を言うと、小動物医が圧倒的に存在している首都圏での定数を削減し、地方に新設するのがいいと思いますね。地方で学ぶ事で、そのまま地方で職を得ようとする学生の母数が増す事を期待する事は一つの手段だと考えます。加計学園の企画書を見ると悪くはないとも思います。
ブコメから追記。何度かコメント頂いてるので、問われたしお答えします。
id:coldsleepfailed スケールメリットという点から新設と統合のどちらが優位か、という点に関してはどうですか? 統合が拒絶されてきたから新設で岩盤突破というのは拙速なやり方にも思えるのですが。
上に書いたように、新設のみが解ではないと思います。仰るように他の方法もあり得ると思いますが、政府が選択した新設による岩盤突破には十分に効果があると思います。なので、これも繰り返しですが、戦略の問題であれば結果をもって批判を受ける事はやむを得ないし、他の方法はないのか?と議論を望まれる事も当然ですが、「不正ありき」の現状の報道や野党の姿勢には違和感を感じています。そうではないですか?
獣医学部新設で安倍首相が利益を得ているか?
年間14万円の役員報酬を受け取ってますwww 、あまりに筋が悪いので野党も1日で攻め手にするのを投げたようですw 違法な贈収賄、背任行為は現在確認されていません。
【加計学園】安倍首相、年14万円の役員報酬受ける 便宜は「ない」と否定
まとめ
何度もまとめておきます。違法行為はありません。獣医学部新設に問題は全くありません。個人メモの調査ミスは適切に挽回されることを期待します。 個人的には、獣医師会から献金を受け取った玉木・福山議員と、何十年も阻まれてきた獣医学部新設問題の関係や、レク資料の一部改ざんの経緯、流出経路などが大変気になっています。
【炎上】民進党・福山哲郎も獣医師連盟から100万円の献金を受け取っていた | netgeek
玉木雄一郎「弟はITの仕事なので私の加計学園叩きとは無関係です」→嘘でした | netgeek
加計学園問題、流出した文書は一部が書き換えられていることが判明。民進党終了へ | netgeek
結局は、官僚と政治家の間の政治闘争に敗れた前川喜平氏の私怨の域をでないなという印象が拭えません。元官僚と言うだけあって、今のところ高橋氏の予測はおおむね当たっている様です。
加計学園の認可は「総理の意向」の前に勝負がついていた | 高橋洋一の俗論を撃つ! | ダイヤモンド・オンライン
何を問題にしてるのか?全く分からない。アベニクシーのための祭りって感じです。
加計問題は一部野党の「げすの勘ぐり」 自民・高村氏:朝日新聞デジタル
維新・丸山議員にみた民進党のあるべき姿
森友学園問題、加計学園問題と続いていた騒動の中で、中心となった争点の一つは「公文書」問題でした。現行法に反していない以上、政府や官庁の対応に何かの問題がある訳ではなかったのでしょうが、だからといってそれでいいのか?という疑問があった事も確かでしょう。
維新がこの程、「公文書管理法改正案」を提出したそうです。
丸山ほだかです。法案作成などの作業。ようやく完成し昨日提出できた公文書管理法改正案も丸山担当。森友や加計の件で公文書がない、真偽不明、廃棄もおかしいと文句を言うだけではまた同様案件を繰り返す。戦略特区そのものの廃止法案とか噴飯ものの法案ではなく、具体的不備を詰めて法案化。(続く) pic.twitter.com/ZnPi8OKHCS
— 丸山ほだか (@maruyamahodaka) 2017年6月9日
(続き)これらの森友や加計の公文書の件では、現行法に基づいて適切に管理をしているというのが繰り返される政府答弁だが、問題点は現行法そのものにあり、法自体が抜け穴だらけというのが問題の本質。抜け穴をかっちり埋めると提出の維新法案に。https://t.co/Cm9bwhbbsO
— 丸山ほだか (@maruyamahodaka) 2017年6月9日
担当された丸山議員は、素晴らしいの一言に尽きます。この修正案によって、文書管理が是正されれば、今後はアクロバティックな追及逃れが減る事になりますね。加計学園問題の下らない問答はやめて早急に審議を進めて、是非、成立させてほしい位です。
本来であれば、民進党が政権を攻撃する一方で、「確かに現行法に照らせば文書管理に問題はない。その点の責任は追及しない。だが、参照されるべき情報が必要とされたときに失われている事は問題だ。従って、この法案を成立させてほしい」と論理的に攻めるべきだったと思います。仮に、それが出来ていれば、民進党の評価につながったでしょう。
維新は組織犯罪対策法改正案でも共謀罪の新設に際して「捜査の可視化」を求める修正案を提示しています。
toulezure.hatenablog.jp
この修正案についても数々の揚げ足取りを続けていた民進党が、「様々な懸念があるが、捜査の過程が可視化される事で国民の不安を緩和することが出来る。条約の批准は重要だが、国民の懸念解消も考えるべきでは?」と修正案を提示すべきでした。
民進党は自分たちのポイントになるはずだった与党の問題点修正のチャンスを手放しているのですね。私は自民党の支持者ですし、安倍政権を支持していますが、同時に長期政権になる事による緩みを心配しています。緩む与党を引き締める存在としての提案型野党の存在を望んでます。
blog.livedoor.jp
www.buzznews.jp
だけど、野党第一党の民進党が「全てのベースは安倍一強を倒すことにある」なんて言ってる様では、全く話にならないんですよ。維新の方が余程、第一党にふさわしい。
しかし、民進党にも丸山穂高議員の様に、大志も行動力も持ち合わせている若手議員がおられるはずですよね?そういった議員にチャンスを与えたいと、私は考えています。
昨日も記事にしましたが、議員立法の下限を下げた方が良い。現在では、維新よりもよほど第一党にふさわしい日本維新の会は衆議院の議席数が15なので、単独では法案の提出が出来ないし、予算を必要とする法案の提出となると民進党の半数を巻き込まなければ提出ができないのです。
この状態では、力のある若手が法案提出で活躍するのは難しい。やはり議員立法の改正が必要だな、と丸山議員の活躍を聞いて思いました。
しかし、本当に民進党はどうしようもない・・・。もうすぐに都議選ですが、出すべき修正案、改正法案すらも出せない政党に議席は必要なのか?我々国民は考える必要があると思います。丸山穂高議員の最近の活躍はすばらしいですね。今後も注目してます。
追記
www.asahi.com
www.minshin.or.jp
民進も法案を提出したようですね。朝日報道では内容までは分からなかったけど、民進党のWebページまで見れば、その内容が分かりますが、妥当な線だと思います。既に出ている維新案と統合される形でいい所を採用しあって修正されたものが採決されればいいと思います。これまで、-100点くらいに振りきれて底を打ったカス政党って評価が、-95点位には改善された思いですね。
と思ったけど、やっぱ駄目だわ民進党。なんで停止?政治主導で規制を突破したかったのではないのか?地元の悲願は無視するのか?と呆れしか湧いてこないですね。-100点に逆落とし。id:ss-vt のおかげで民進党のWebページをみて、いかにダメかを再確認できました。感謝、感謝。
無能を晒す民進党を変える為に必要な国会改革とは?
加計学園問題で醜態を晒しまくっている民進党の無能さは異常です。漢字クイズの時以上に呆れています。何度も繰り返し記事にしていますが、【一切、違法性を示す証拠がない】にも拘わらず、不正があるはずだという認識で責め立てている姿には、失望を覚える人も多々いるのではないかと思います。
意図は多少は理解できます。組織犯罪処罰法改正を成立させたくないんでしょう。国際的には完全に歓迎されている共謀罪の新設を理屈で覆す事は不可能なので、廃案に追い込むために手段を選んでないということだろうとは思いますが、それが、【一切、違法性を示す証拠がない】のに、あわよくば不正を理由に内閣を倒す事で実現しようとするのは悪手です。自らの首を落とす事で、相手にいくばくかの傷を与える呪いの様にすら見えます。政党による自爆テロですね。
Statement of UNODC Executive Director, Yury Fedotov, on the Japanese Government’s progress in ratifying the UN Convention on Transnational Organized Crime
こんな民進党の現状に、全ての議員が満足してるのか?と言えば、そんなことはないでしょう。民進党の離党、辞職は相次いでいます。今日も柿沢氏辞職の記事があった様に、余程の馬鹿でもないなら、都議選~次の国政選挙の結果も見えてるはずだし、泥船からの脱出を考えるのは自然です。
www.yomiuri.co.jp
これほどの体たらくなのに、なぜ民進党の中から『頭のおかしなことをするのは止めろ』って声が上がってこないのか?
私は、その理由を【政治家には必要な補助が十分でないからだ】と考えています。故に国会改革を望みたい。その中の最たるものとして、政策担当公設秘書の上限を挙げて欲しい、そして議員立法の下限を下げて欲しいと考えています。
何故?政策担当秘書を増やし、議員立法の下限をさげるべきなのか?
理由は「各議員に十分な立法能力を与えて、仕事をする機会を与えるという事」です。それによって、最も仕事をしてる優秀な議員を、選挙で国政の舞台に送り込みたいのです。
理想を言えば、組織犯罪処罰法改正で活躍した維新の丸山議員の様に法案改正や法案提出によって存在感を示して、それが評価される事で選挙に勝った議員が、新たな案をもって国政に参加する事です。が、理由は下記に述べる様に、現時点ではそれは難しい。
選挙で議員としての仕事を評価されにくいのであれば、まめに地元に帰って票田の手入れをするために下らん仕事をやる必要が出てきますし、地元にも票田を維持するための秘書が必要になる。議員個人が有権者に訴えかけうる仕事をする機会が少ないのであれば、選挙に勝つために政党に頼る度合いが強くなり、党議拘束の威力がましてしまいます。アホの民進党に、どんなに優秀な議員がいても離党するまでは仕事が出来ない理由がこれでしょう。
この現状を変える事で、議員がより柔軟に是々非々で賛否を明らかに出来る様にすべきなのではないかと考えています。民進党にだって二割位は、切れ者がいるはずです。
何故、議員立法は難しいか?
理由としては
- 議員立法のハードルが高すぎる
- 政策を立案する為に必要となる秘書が足らない
という事でしょう。
議員立法のハードルが高すぎる
日本では、議員立法の本数が圧倒的に少ないという事情があります。
<国会用語>議員立法ってどれくらい成立しているの? | THE PAGE(ザ・ページ)
こんな状態だと、各議員は次の選挙で勝つためのアピールの材料を作る事は難しくなります。その理由は記事にもある様に、立法に必要な提案人数が多すぎるという事にあるのは明らかでしょう。予算を必要とする法案には50人もの賛成が必要であれば、事実上、政党以外には提案が出来ません。20名だって多すぎると思いますよ。
Wikiによると、次のように理由付けはなされていますが、あまりにも多数の人数を必要とする制度では、仕事をするために党議拘束の威力を高めるだけで意味がない。予算を必要としない法案は5名、必要とする法案は10名とか、人数の制限を下げる事で、若手有志の政策立案グループが仕事をしやすくなります。加計学園問題でバカみたいな問答を日々やってるんだから、法案審議の時間はないとは言わせないですよ。
制限は成立の見込みが全くないのに少数の国会議員が露骨な地元利益還元を目標とする「お土産法案」提出の乱発を防止するために規定された。
政策担当秘書の人数が少なすぎる
日本の公設秘書は三人までが補助されます。加えて、政策担当秘書の人数は1名です。いくら何でも、一人の政策担当秘書が法律の専門家に諮問したりしつつ、勝ち目のある法案を作るのは不可能としか思えない。従って、議員が三名の秘書で仕事を回してるケースはない、と考えてもいいようです。
blogos.com
公費で賄える3名の秘書の補助で仕事が出来ないのであれば、議員は自身の歳費などから給料を支払う必要が出てきます。選挙にも金がかかる中でこれでは、金のある二世議員以外には仕事が出来ないのも、議員の汚職が絶えないのも当たり前です。
議員立法によって仕事をするためにも政策担当秘書の人数を3~5名くらいを上限に認めるのが良いと考えています。議員5名が集まれば最大25名ものブレーンがいる状態であれば、かなり詳細まで詰めた法案の提出が出来るはずですし、秘書を雇う金が欲しい余りに党に頼り切って異論も言えなくなったり、ガソリンプリカとか、小悪を働いて金を稼ぐ必要もなくなりますね。
欧米主要国の議員秘書制度
http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/issue/pdf/0732.pdf
で纏められてるように、日本の秘書の人数が最小と言う訳ではないですが、アメリカと比較すると絶望的な人数です。理想的には、アメリカよりも少なくイギリスよりも多い10人程度を補助出来れば、十分な仕事を要求してもいいでしょうがさすがに無理がある。であるならば、という事で、せめてイギリス並みの7人に増やす。それは政策担当秘書の枠にするのが良いのではないかと思います。
民進党をアホの集まりから、提案野党に変えたい
そうでないと、自民党は永遠に一強です。長く続く一強体制は必ず腐る時が来ます、安倍首相の二次政権に賭ける思いが本物であっても、その為に身辺整理を完璧にした上で首相になっていても組織は腐っていくでしょう。
www.huffingtonpost.jp
これもそうだし、今村前大臣もそうですが、自民党にもおかしな処はあるし、それは指摘・修正されなければならないですね。それが出来ないと言うのであれば日本にとって良い事はありません。いずれ再び政権がコロコロ変わる酷い時代がきます。それを防ぐためにも、野党第一党である民進党には、アホの集まりかられっきとした政党になって貰う必要があります。でなければ、維新でもいいので提案型野党としてのし上がって貰う必要がありますね。
それを支援するために、制限がありすぎる国会議員の議員立法制度を変えて欲しい、と私は考えています。それが無理なら、無提案型政治テロ野党の民進党には消えてもらうしかないですね。2020年に向けて幾つものビジョンを示しつつ、経済・外交で成果を挙げ続けている安倍内閣にどんなに問題があっても代わりは存在しないと断言させるだけの、自民党の最大の応援団でしかないので。
事務総長のコメントは現状肯定ですね。
The Secretary-General agreed that this is a matter to be solved by an agreement between Japan and the Republic of Korea. The Secretary-General did not pronounce himself on the content of a specific agreement but on the principle that it is up to the two countries to define the nature and the content of the solution for this issue.
この場合、himself は自然に、前の文にかかるべきでしょう。従って、自身がコメントした「同意する」とは何に対してか?を説明してると考えるべきです。
「国連事務総長は、(慰安婦問題と呼ばれる問題)日本と韓国の二国間の合意によって解決されるべきであることに同意した。特定の合意内容についての同意ではなく、問題解決の内容と性質は二国間で決められるべきものという原則に対する同意であると述べた。」と訳すのが自然ですね。
特定の合意内容の是非に対しては賛否いずれも言及しないが、二国間で合意を交わして解決するものだという原則には同意をしていると、いう事ですね。
あくまでですが。個人的には、”「被害者に対する名誉回復や補償、再発防止が十分ではない」などとして見直しを勧告する報告書”の存在を批判する日本側に対してと、慰安婦像の撤去を前提とした合意そのものに関する韓国の反応に対して、特定の合意内容には同意していない、が掛かっているのだと思います。つまり、日韓両国いずれの立場にもたたないと説明してるもので、「既に二国間には合意が存在している」という現状を踏まえれば、合意は二国間でなされるのが原則というのは、現状の肯定以外の何かだと解釈するのは難しいと理解しています。
このコメントを歓迎したとまで意訳する事に違和感を覚える事は理解できますけど、
「グテレス氏は慰安婦問題が日韓の合意に基づいて解決されるべき問題であるということに賛成した。特定の合意内容については触れなかった」
国連総長、慰安婦合意「内容触れず」 首相との懇談で :日本経済新聞
慰安婦合意「内容触れず」 国連総長、首相との懇談で - 共同通信 47NEWS
とのみ書くのは、前後の文脈を抜いた上で更に酷い解釈をされかねない訳ではないかと危惧しますね。記事からは、読者が自分で解釈可能な情報は抜かれています。
2015年末に慰安婦問題の「最終的かつ不可逆的な解決」を確認した日韓合意を巡っては、国連の拷問禁止委員会が「被害者に対する名誉回復や補償、再発防止が十分ではない」などとして見直しを勧告する報告書を公表し、日本政府が反論している。
コメントによると、グテレス氏は会談で合意の中身には触れず、「問題の性質や解決方法を決めるのは、日韓両国に委ねられているとの立場だ」と説明している。
慰安婦問題で国連総長「日韓合意で解決すべき」 : 国際 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
読売はさすがにクオリティーペーパーというべきで、前後にあった事象をちゃんと説明したうえでのコメント紹介なので、政府の意訳については批判的でありながらも読者に解釈を委ねる事が出来ています。
その後
Regarding the report of Special Rapporteurs, the Secretary-General told the Prime Minister that Special Rapporteurs are experts that are independent and report directly to the Human Rights Council.
で、「特別報告者に関し、特別報告者は独立した専門家であり、人権委員会に直接報告するものである、と首相に伝えた。」
は、合意の詳細について同意もしないし反対もしないという立場を表明したうえで、合意の詳細について触れたコメントは「国連の立場を代弁しない」と述べたものでしょう。
以上を見ると外務省の
は、意訳されているとはいえ間違いがあるとまでは言えるものではないのではないかという印象を持ちます。同意を賛意と考える事を訳の基本にすると、そういう読み方が出来なくもない。やりすぎてないかとは思いますが、「食い違いが明らかになった」、というのは露骨な誘導です。
しかしながら、あまり気持ちのいいもんではないことも確かで、韓国サイドからは厳しい批判があったのでしょう。「どっちの肩も持ちたくないし、持ってない!ギャアギャア言うな!言わせるような事をするな!うっとおしいんじゃ!」と日韓両国に釘を刺した様に私には見えていますね。どう低く見積もっても、二国間合意にたいして国連が公式に文句を言う立場は取らない、ということが明らかになったものであるという私の所感はかわりません。まして、国連が外務省のコメントに批判的なコメントを返したのではないでしょう。
【加計学園問題】前川前事務次官の『貧困調査』で明らかにしてほしい事
前川喜平氏の「調査」については、幾つか疑問がありますね。いずれ出てくるに違いない情報なので、今のうちに、この辺りが明らかになると、たのし・・・嬉しいなぁという事で手短に。
『調査』費用について。
報道によると、前川氏は1年ほど週に3,4回通っていたそうです。「調査」一回あたりに必要な、「おこづかい」と食事代、ホテル代などの「経費」は幾らになるのでしょう?プライベートな話ですから耳目を集めるレストランではなく、ホテルの中で聞く必要もあったのでしょうし、個人の傷をえぐる様な重い話を聞くのでしょうし「おこづかい」も高かったでしょうね。「調査」一回について、5万円使ったとして、週4回としたら月に80万円です。年間960万円とか、普通の人には、とてもそんなお金はありません。
(雑誌の画像を出してるまとめサイト 新潮砲】前川喜平「出会い系バー通いは女性の貧困調査目的」→常連女性証言「話だけなんてあり得ない。週に3~4回見た。黒髪で清楚な子がタイプ」【週刊新潮2017年6月1日号(5月25日発売)・連れだしバー・加計学園文書メラ速報~めらそく 2ちゃんの感想・反応まとめ)
前川喜平氏は、前の事務次官です。事務次官と言えば官僚のトップですが、人事院によると事務次官は8号俸給を受け取るそうです。8号俸給は幾らかと言うと、106万9千円で、年収にすると2千2百万円( 22,652千円)ほどになるそうですね。
事務次官 - Wikipedia
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kyuyo/houkoku/040331siryou20.pdf
http://www.jinji.go.jp/kankoku/h26/pdf/26yakuin.pdf
かなりの高給取りですが、前川氏は二人のお子さんと奥さんをお持ちだそうですので、俸給の全額を自分の良い様には使えないでしょう。年間1千万もの「調査」費用はいかにして工面されていたのでしょう?
天下りの件で辞任された方ですから、つい疑ってしまう訳ですが、全てが合法に得られた俸給から支払われた「おこづかい」なのでしょうか?
『調査』内容について
前川喜平氏の『貧困調査』は、年で100回を超える訳ですから、相当な多岐にわたった事でしょう。未成年への「調査」はなかったのでしょうか?
また調査手法にも様々ございますので、中には法に触れる様な危険なフィールドワークもあったかもしれません。違法行為はなかったのでしょうか?
『調査』対象との関係
一度の「調査」では、なかなか込み入った所までお話は伺えないのでは?と思います。そうすると、有意義なお話を伺えた「調査」対象とは何度も何度も話を聞くこともあったのかもしれません。そのような場合、人間同士ですから、うっかり調査対象との間に恋愛感情なども芽生えるかもしれないですし、結果として相手を妊娠させる様な事もあったかもしれません。それ以上に、ご自分のお話をされる際に、お仕事上で知り得た秘密をうっかりとお話になってないか?という事が大変、心配になりますね。
www.asahi.com
こんな風に担ぐと危なすぎる神輿という自覚はないのかと思うのだけれど、そうだったとしても構わないという程度の計算は出来てるのでしょうか?不思議だけれど、この先どうなるのか要注目ですね。
www.asahi.com
是非、証人喚問をしましょう。
www.zakzak.co.jp
調査のお話を是非詳しく、ききたいと警察の方も考えておられるはずなので、その場合は証人喚問は難しいかもしれないですね。
はてなスターの購入システムについての所感
昨日、決済に失敗したことで、はてなに問い合わせたので、改善要求、あるいは一意見として提示しようかと思って纏めます
基本的には、はてなのスターの購入のシステムはイケてない。
何故イケてないか?
- エラーがあった場合に、その理由が分からない。
- 成功もエラーも関係なく等しく1日の間のウェイトを咬まされる
ということです。
ITに疎い私は、制御できる気もしないしセキュリティの観点からJavaScriptは基本的にOffにしてあるのだけど、それによって決済に失敗したとしても
- JavaScriptを有効にしろ
と他のサイトの様なコメントは出てこない
カード番号の入力や、パスワードの入力など、タイポによるミスは付き物とおもうのだけれど、そうしたミスがあった場合にも
- 入力された情報によってカードの照会が出来ない
- はてなのパスワードが間違っている
と言ったエラーも出る事はない
最大にイケてないのは、成功した場合と、失敗した場合の双方での処置が一緒であることにある
例えばだけど、
- 成功した場合には、同一ユーザーおよび同一カードによる24時間以内の連続決済は認めない
- 失敗した場合、三度のエラーで24時間の決済ロックをかけるが、三度までは再入力を認める
などで分岐をさせて欲しい訳です。
はてなスターは別に金融資産でもないし、換金性のある商品でもないので、連続購入を認めても困るような事もないと思うけど、何か理由があって必要とするにしても、もう少しフレンドリーであってほしいと思う訳です。
あと、正確に24時間ですか?9時頃に失敗したと思って、24時間後の9時過ぎに再決済をしても失敗しました。切り捨て、切り上げによるロック時間があるなら教えてもらいたいものです。
更に、失敗してロックした場合には、本人が問い合わせればロック解除に応じるようになってほしいです。
はてなスターは素晴らしい
私ははてなスターを気に入って使っています。もともと政治系の記事では左寄りのコメントの多いはてなにあって、いいなと思ったコメントに強い賛意を伝えられて、かつ埋もれがちなコメントにスポットを当てて、多くの人に見てもらえますからね。個人の気持ちがWebに反映させられる事には、賛否あると思うのですが、私はいいと思いますよ。
他にも継続的に購入したいと思っている理由はあるんだけど、最初の思いとしては、自分の賛意を伝えて、埋もれているコメントが目立つようにしたいという所だし、その機能は満たせています。素晴らしいサービスと思っています。あと、安いので3000円もあれば一月は楽しめるのもいいですね。
ちょっとした要望
更に要望としては、ブルー、パープルのスターはそれだけセットで個別で売ってくれませんか?
現行の売り方ですと、緑が余りがちになるんですよ。緑は殆どイエローと同じ気分で使ってるけど、それでも使い切れないほどあります。レッドとブルーの数は丁度いいんですが、パープルは少し使いにくいというのもあります。なので2000円で、パープル5個とブルー10個みたいなパッケージがあるとなお素敵かなと思います。