日本が国際犯罪防止条約に批准する為、共謀罪を必要とする例を考えてみる
このブログは、私のブコメ代わりに過ぎないんだけど、アクセス数の9割は検索流入で、その内容は国際犯罪防止条約への批准の是非が多いようです。
vergil.hateblo.jp
www.nikkan-gendai.com
つまり、この様な内容のないブログで、印象を操作し不安を煽るような記事では疑問は解消されないし、国民の中に理解が浸透しない限りは議論にもならないでしょう。という訳で、密告だー冤罪だー、などと言い出す前に、共謀罪がなかった場合にどうなるのか？を考えてみましょう。
共謀罪がなければ、日本はテロリストのオアシスになるかもしれませんよ？いや現在はそうなってしまってるんでしょうね。
国際指名手配犯の逮捕
現在のテロリストは、国際的な組織になっています。従って、他国で犯罪を計画し、第三国で武器を入手し、ターゲットとなる国で犯罪を犯したりする訳です。現在の欧州で起こっているテロなんかは、実行までのルートの複雑さから言っても国際犯罪の典型でしょう。仮にですが、我が国へ逃亡してきたテロリストを、テロ被害の当該国の要求にしたがって引き渡しが可能か？その逆は？答えは、現在は二か国のみで可能なようです。
現在、犯罪人引渡し条約を締結しているのは、アメリカと韓国のみです。それ以外の国からは相互に犯罪者を引き渡すことは難しいというのです。ならば、テロリストは日本へと逃げ込めば、圧倒的に逃亡に要する時間が稼げます。
引き渡しスキームがあれば、テロに対して問題ないか？
犯罪人引渡し条約の締結国を現在の二か国から、96か国とか大幅に増やせばいいのでしょうか？私には、それでいいとは思えません。時間が掛かりすぎますし、数十人、数百人を殺した後では遅いのが現在の国際犯罪だと思うからです。
相手国から国外逃亡犯の引き渡しを求める請求があると、外務省から東京高等検察庁を経て、東京高等裁判所で審理される。犯人が日本国籍の場合や政治犯の場合など例外を除き、原則引き渡すこととされている。
とありますが、逃亡犯罪人引渡法 - Wikipediaによると
六号は他の罪を犯しているが、逃亡犯罪人として引渡すについては、まだ日本では事件になつていない場合は、日本の刑事裁判手続の終るまでは引き渡さない。
ともある訳です。
これを連結すると、まず実行犯が逃亡中である事、なおかつ、日本国内で犯した罪での拘束がされている事を前提に、当該国からの要求を受けて審理して・・・・これではテロリストにとっては網などない事と同義でしょう。日本へ逃げ込めば、なんとでもなります。
日本でフランスでのテロを画策し、フランスで実行する犯人を察知したとしましょう。政府がフランスに情報供与を行ったとしても、日本では逮捕は出来ません。日本が彼らに対して無力であれば、フランス政府は何をもって日本に協力をしてくれるというのでしょうか？
共謀罪が、どうしても必要である理由はこれでしょう
見てきたように、犯罪人引渡し条約は締結国の少なさと言い国際犯罪に対してはあまりに無力です。
国際犯罪防止条約に批准すると状況は一変します。Wikiから引用します。
国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約 - Wikipedia
この条約の対象となる犯罪並びに第五条、第六条、第八条及び第二十三条に規定する犯罪並びに重大な犯罪であって、組織的な犯罪集団が関与し、かつ、引渡しの請求の対象となる者が請求を受けた締約国の領域内に所在するものについてこの条を適用する。ただし、請求に係る犯罪が請求を行った締約国及び請求を受けた締約国の双方の国内法に基づいて刑を科することができるものであることを条件とする。
つまり、こうです。フランス、日本の両国に共謀罪があり、両国が国際犯罪防止条約に加入していれば、フランスで新宿駅での大規模毒ガステロを企て、イギリスで資金を用意し、インドで毒ガスを生成している組織があっても、フランスなどで逮捕し日本への引き渡しを要求する事が出来るし、その逆も可能です。これが出来ないのであれば、テロリストにとっては日本は「安全に」謀議し、資金を用意し、十分な余裕をもって他国で無数の人間を殺す準備が出来る国になるという事でしょう。
現在、フランス国内において、新宿駅でサリンによる大規模テロを実行しようとオウムの残党が考えてたとしても、日本には共謀罪はないので実行されるまでは何らできませんね。相互に利益を共有してない場合に、フランスも何かをしてくれるか怪しいものです。また、日本での資金洗浄も禁止することが出来ます。これが出来れば、日本で稼いだ資金で日本へ落とす核ミサイルの開発をするなどという凄まじい行為を防ぐこともできます。
私は法学徒ではなく、理系の学問の世界の末端にいる人間ですので、法律的に上記の問題をクリアする現行法の法改正が可能なのか？は知りませんが、条約の条文と昨今の情勢を組み合わせて考えてみるだけでも、これだけの事が考えられます。
弁護士会などは、共謀罪がなくとも犯人引き渡しを含む条約に締結が可能だと言っていますが・・・、それには納得できない事があります。
toulezure.hatenablog.jp
野党や弁護士会は少なくとも反対の立場であるならば、日本がテロ集団にとってのオアシスにならないためにどうするのか？現在はオアシス同然の緩さである事を、いかに解消する気でいるのか？東京オリンピックを控えている日本国民に、専門家として理知的に説明すべきでしょう。「カレーを作ったら逮捕なのか？」なんて低レベルの話はしてほしくないんですけどね。
国際犯罪防止条約への批准は必要だと思いますし、これに反対する人などテロリスト以外にはいないでしょう。その為に必要な共謀罪ですが、議論の余地があるというならば、日本国民の安全という観点に立って上で議論を進めて欲しい所です。それが可能ならば。
こうして考えてみると、共謀罪は我々日本国民の平和な日常生活だけでなく、世界中の人々の平和な日常生活にとっても必要な法案ですね。「やましいことはしてない」人の安全で自由な生活を守るためにこそ必要な法案だと思います。
リベラルってのは人格障害の一種なの？
という疑問を呈さざるを得ないでしょう。
物事を客観視できないことを認知バイアスなどと、最近は呼びますけれど、あまりに客観的視点が備わってない事は人格障害の症状の一種ですよ。
diamond.jp
この記事については、非常に頷ける事を一つ言っているんですが、それに対する反応が面白い。
kingworld 29日に夫人がただの伝聞だと認めてるんだが、30日になってこの記事を出すとは
これから、詐欺で大阪特捜部の捜査を受け、偽証で訴えられようとしている人物の片棒を担ぎ続けている夫人の証言一つで「デマ」と断じるとは・・・ｗ
しかしながら、この記事の論点はそこにはないでしょう。指摘されている事は、ダブルスタンダードを平然と使える気質の未熟さでしょう。
確実な証拠など何一つないにもかかわらず、罪でも何でもない安倍首相夫人の献金（それもあくまで疑惑でデマだったけれど）について証人喚問をしろだの、証明しろなどと言って、ある人に至っては逮捕しろとまで言っておいて（http://archive.is/ygZPS）
、辻元議員の疑惑については、信ぴょう性に疑問しか持たせられない人物からの証言一つと公式見解をもってデマだと断ずる行為の未熟さですよ。
東京新聞が笑える珍説『辻元タタキは女性差別！』
— CatNA (@CatNewsAgency) 2017年3月30日
そうか。辻元は女性だから、叩かれているのか。そうか。そうなんだ・・・思いつかなかった。（笑） pic.twitter.com/wYRaaZA81D
こんな記事に至っては、見た瞬間に「稲田はどうなんだよ・・・安倍首相夫人は・・・？？」と言われる事くらい想像できないのか・・・絶望だな、としか思えんのですけどね。本当に、あまりにも自分たちを客観視できなさすぎますね。今後、東京新聞が女性議員を批判したら「差別」って事でいいんでしょう。止まらないサヨクの知能劣化ｗ
さて、これから事の真偽の解明は、司直の手に委ねられることになります。まず籠池氏が証人喚問で、刑事告発を受ける可能性があるとして証言を拒んだ件での捜査が始まります。本人が認識してる位ですし、これは黒になる可能性が高いでしょう。その公判で、幾分かの事実は明らかになるでしょう。
www3.nhk.or.jp
別の記事でも書いたように、証人喚問をした以上は偽証が認められる場合には告発する事は委員会の義務です。委員会が同意すれば告発をしない場合もあるんでしょうし、山東議員はこんなことを仰っているが、今回は告発すべきだと私は思います。まったく証拠もない事で、延々と一月近くに渡って国会を空転させられました。この件について、国民の一人としては許しがたい気分があります。
www.asahi.com
2度とこのような事が起こらない様に、虚偽の証言をもって国会を空転させようとする野党の動きを牽制し、同時に広く事実を伝える為にも告発してほしい所です。加えるならば、土地の売買に違法性があれば、関連して告発し捜査を勧めればいいだけの事です。証拠のないデマで、国会をお笑い会場にしてほしいのではなく、事実が知りたい。
辻元議員の件の真偽の一部も、これらの公判で明らかになる事でしょう。その動きに連携する様に、報道からも情報が出てくるようになり全貌が判明するのを待って、デマかどうかを断ずるべきでしょうね。
客観視の出来ないバカでもなければ、何らの証拠もない段階で、事実を断定する事は憚るのではないでしょうか？
まだまだ第一報ですよ、笑いをこらえて続報を待ちましょうよｗ
自民党が籠池証人喚問で手にした、民進党の生殺与奪が半端なさそう
籠池氏の証人喚問で情勢が一変したのは、みなさんの想像通りではあったでしょうし、私の想像通りでもありました。
何度も言ってますが、そもそも、安倍首相夫人の件に関しては違法でも何でもない行為に対して、証拠も全くないのに非難をし、あまつさえ証人喚問を要求するという治安維持法もびっくりの高等警察っぷりで、痴漢冤罪を公権力を用いてやっていたかの様な様相であったことが、証人喚問で明らかになってしまった民進党ですが、自民党の返す刀の一振りで首が飛びそうな勢いになっています。
既報通りであれば、辻元議員のやったことは、冤罪でしかない安倍首相夫人のそれとは比較にならない、完全な黒でしょう。これに関しては、まだ報道の一報が出たばかりで、当事者である民進党は全力で否定していますから、真偽は我々民間人のレベルでは一応は留保でしょう。
今後の事態を整理しましょう。
1、自民党には告発の義務がありますから、偽証告発はするでしょう。
ブコメでこんな阿呆なことを言っています。
uchya_x いや、そんな事の為に努力する暇があったら、認可や土地売却の経緯を明らかにする事につかえよ。ふざけるな。
murasakizaru 政府は公文書も私信もたっぷり持ってる、事案解明のためには使わないが、籠池ぶちこんで黙らせるために都合いい部分だけ出す、と。
ですが、これは恣意的でもなんでもない。証人喚問をした側の義務です。
証人喚問 - Wikipedia
議院証言法第8条第1項によると、
第八条 各議院若しくは委員会又は両議院の合同審査会は、証人が前二条の罪を犯したものと認めたときは、告発しなければならない。但し、虚偽の証言をした者が当該議院若しくは委員会又は合同審査会の審査又は調査の終る前であつて、且つ犯罪の発覚する前に自白したときは、当該議院は、告発しないことを議決することができる。合同審査会における事件は、両議院の議決を要する。
とある、籠池氏の証言に虚偽が含まれる可能性が極めて高い前後矛盾の著しい物であったことは既に明らかですが、偽証であれば告発しなければなりません。しない方が、よほど恣意的でありますね。
2、いつ告発を行うか？
自民党が告発を行おうとすることは義務です。しかし、「議院証言法違反の告発には出席委員の3分の2以上の賛成が必要」であるので、民進党が賛成しない場合には難しいので、相応の確たる証拠が必要です。まずそれを固めるでしょう。詐欺などそれ以上の刑事告発を恐れている籠池氏は、心証をよくするためにも積極的な情報供与をする事を考えるかもしれません。司法取引なんて言葉もあるくらいですから、籠池氏の事だから何かを言い出すかもしれない。
いざ証拠を固めていつか？ですけど、これはまぁ、選挙の公示前後でしょうね。今やっても、選挙への影響は時間の経過とともに薄れるのですから、証拠を集める時間を必要とする事、委員会での説得の必要性、それから政治的な効果を狙って選挙を決めてから動くのが効果的でしょう。もしくは、上記の辻元議員の件が黒であるとの確証を得てから、2段階で追い込むかもしれないですね。それが出来るなら、最高のシナリオでしょう。民進党が吹っ飛びます。
3、告発でどうなる？泳がされ首のシマっている民進党ｗ
www.sankei.com
自民党は告発時期を見ていることから、現状では泳がされていますが、あまり見苦しい事はしない方が良いですよ。これは全てブーメランになるｗ
証拠もないのに、証明しろと騒いでいたのに、自分たちは公式見解一つで終わらせようとする所か言論弾圧をやろうとしてしまうし、忖度を要求する始末ですよ。既にブーメランのささりっぷりに笑いしかないので、これ以上のアホを晒して笑い殺そうとしないで欲しいですよｗくすぐり地獄も拷問ですよ？
現時点で、自民党が民進党に対して握っている生殺与奪の権利は尋常じゃないものになりそうな予感がします。かなりの汚職事件に発展しそうだし、永田メールを超える事件になりそうな気がしますね。これというのも、確たる証拠もないのに違法でも何でもない行為を違法であるかのように喧伝し犯罪者同然に扱い、それをもって政局を作ろうとしてきた民進党のまいた種です。同情はしません。初めから土地の問題に終始して、関係省庁のミスを指摘することに徹していれば、小さいとはいえ民進党のポイントになったのではとは思いますよ。でも、辻元議員の件が、仮にですが、万一にも事実であれば、民進党が土地問題から逃げたのも納得です。途中でやばいと気付いたんですかね？ｗ
そんなことが明らかになると、民進党は吹っ飛ぶでしょう。もうね、下らないバカ騒ぎを安保法案の時から見せられてきた訳です、それ以前に与党時代の事もありますが、彼らには心の底からあきれました。消えてしまっていいですし、いりません。灰の中から、アホのパヨクを外した、まともな野党を作って欲しい。民進党にも心のある議員が少しはいるでしょうから。
本当にアホだねｗ民進党はｗ
昨日はあまりにデマが酷いので、辻元議員が会見しますと書きましたが、すでに党として公式コメントを出しており、また、本件で問題をすり替えようとうごめいている方々がいらっしゃるようなので、会見は行わず従来どおりの対応といたします。
— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) 2017年3月27日
暫く見ない間に、笑えることになっていた。というか、籠池氏の証人喚問で、偽証に問われて総崩れするだろうという予測を斜め上に裏切られた感じですね。まさか、ね。
しかし、問題の根幹は、まさにこれ。分かる人には分かってるように「確たる証拠もないのに印象だけで倒閣を目指して騒いでいた」事なんですよね。確たる証拠もなく、違法でも何でもない事を、さも違法であるかのように騒いで、首相の首を取ろうとしてきた訳で。この結果こそ、ブーメランの民進党の真骨頂でしょう。マスコミが報道しない自由を発揮したり、追及の手を自民党に対するそれと比較して緩めた場合、確実に民進党の支持率及び、マスコミへの信頼を失うことになるでしょう。自業自得なんだけど、心の底から、
バカだなｗｗｗお前らはｗｗｗ
と言いたいですね。
証拠もないのに民間人や首相夫人の証人喚問を要求してきた民進党のやっていることは、罪のない人間を権力でつるし上げようと言うゲス極まりない行為です。痴漢冤罪と同種でありながら、それよりも遥かに酷い事をしようとして来ていたのですが、にもかかわらず自分たちにかかった火の粉からは全力で逃げようとする。これがかつて政権を担った政治家たちで構成する野党でしょうか？本当にアホですね。
仮にだけど、民進党及び、その周辺に知性が備わっていれば、最初から確たる証拠を握った上で、問題の焦点を絞って一撃必中の短期決戦にしていた事でしょう。もし、それが出来ないならば、問題にすべきではなかったし間違いに気づいたなら、どこかで撤退すべきでしたね。引くに引けない所まで来た結果、再び民進党は地の底を這う事になるのでしょう。
あまりにもエゲツナイ上に、あんまり意味もないので、直ぐには解散総選挙はしないものとは思いますが、安倍政権三期目と改憲の信任をかけた総選挙ならば、大義はある訳で。偽証での告発のタイミングなどを測りつつ、握った証拠を固めつつ、しばらくは本件で民進党への追及は緩やかに進む事でしょう。籠池氏からは更なる情報供与が容易に望める状態にある自民党が、虫の息の民進党にトドメをさすのはそのタイミングになるのでは？と思います。私なら、そうしますね。敵を倒すなら一撃が理想です。反撃の隙は与えてはいけません。
確かな証拠もなく騒ぎ立て、そこに正しさのない民進党が、政権与党としては相変わらずの欠格政党であることを満天下に示しただけの結果に終わりそうです。
迫田氏の証人喚問をという異常性
籠池氏の偽証をもって終了となりそうな本件ですけど、そうなってしまうのは、このような事を言う面々がいるからでしょうね。
迫田氏の証人喚問を要求する人々は、何の証拠があって有罪判定してるんでしょう？全てが憶測にすぎないでしょう。
疑わしければ罰すればいいのか？警察が怪しいと思えば、任意の事情聴取でなく、逮捕の上で尋問を行う事を推奨するというのでしょうか？
仮にも国会議員たちが総意の元に、何らの証拠もなく、憶測のみで民間人を証人喚問し、尋問を行い、告発するという事が許されていいのでしょうか？
それはあなた方が散々に共謀罪に批判を加える時に使う文脈で起こる事そのものではないんですか？
一部の国民が怪しいと思えば、違法性が未確認の段階で証人喚問されることは正しい事だと本当に考えてるんでしょうか？
という事を思わざるを得ないでしょう。
証拠もなしに騒ぎ立て、ほら証拠はあるぞ！と籠池を担ぎ上げてみたはいいけど、どうもそれは嘘だったらしいと。籠池氏を有力な証拠を持つ人として扱い、それが破たんした時点で、次の一手は「確実な物証の提示」以外にはなくなりました。それなのに、何らの証拠もなく民間人の尋問を行えというのは、正気の沙汰とは思えないんですよね。
一連の流れを見ていて、あそこまで強気に出る以上は確実な物証があるのだろうと静観してましたけど、今はもう呆れ以外の感情はありませんね。反権力も結構ですし、権力を持つものが常に違法を行っていると考えるのも人それぞれでしょうが、法を自身の感情に任せて運用する事を求めれば、朴政権を弾劾した韓国人と何も変わらないんですよ。政権が幾つ飛ぶかしりませんが、事の顛末によっては野党は最低でも一つは飛ぶんじゃないですか。
共謀罪も成立する見込みだし、証人喚問やるんですかね？
怪しげな振込用紙だの、補助金停止の書類だのを出してきているし、証言の嘘が赤旗の謝罪などでも明らかになっている以上、従来の姿勢を貫けば偽証でしょう。だから、奥さんの言う「豚箱行き」になりかねないと言う訳です。この時、野党に与えるダメージは、これまで自分たちが安倍首相を言いがかりで責めていたものを倍加したものになるでしょう。一方で、証人喚問の理由として「首相を侮辱された」というのは、それほど大義のあるものではないですね。犯罪に関与していることが確定的に明らかになっている場合には、証人喚問し、その結果、罪が明らかになると喚問した側が告発することになる。ただの虚言癖のおっさんに対して、それはどうかという向きもあるでしょう。（当然、その責は嘘に乗っかってバカ騒ぎを続けている民進党他の野党にあるんですが）
証人喚問まで行けば、野党にとっては取り返しのつかないダメージになる訳で、今頃は必死に証人喚問だけは回避したいと与党に土下座してるんじゃないでしょうか。たいした大義がある訳でもないので、自民党としても野党執行部が自発的に責任を取るのであれば、証人喚問まではいかんかもしれませんね。迫田氏の証人喚問にも、証拠など何もないのに民間人の喚問など出来るか！と突っぱねている訳ですから、飲めなくもないでしょう。
ameblo.jp
これが事実なら冤罪ですよ、国会で最大多数を握る与党が、冤罪でのつるし上げを容認した事実など残せるはずもない。
www.asahi.com
しかも、証拠なんて何一つないのに、下らないバカ騒ぎをしてる間に共謀罪の審議が出来ず話題になる事もなく、潮目が変わった所で閣議決定です。
共謀罪の成立をさせたくなくて、倒閣を狙って証拠もなくバカ騒ぎをしていた野党に対する完勝宣言といってもいい閣議決定をした今、共謀罪を成立させることが出来れば、あえて野党に徹底的な引導を渡す必要もない。そう考えても不思議ではないように思います。証人喚問、本当にやりますかね？籠池さん、入院しちゃうんじゃないですか？ｗ
共謀罪については、過去に触れたように、必要な事だと思っているので純粋に目出度いですね。これで日本が、また少し安全になります。
toulezure.hatenablog.jp
パヨクにも理性や知性が少しはある、と思ってたけど、間違ってましたか？
これはもう、松井一郎大阪府知事によるハラスメント。松井一郎、マジでクソだな。公人の資格、一切なし。 https://t.co/8bYO5ZIpnc
— 菅野完 (@noiehoie) 2017年3月19日
これは凄いぞ。
通常、府が補助金に関する通知を行う場合、担当部署名で（知事はあっても連名で）送ってくると思うのだが・・・
府知事が個人名で、公文書を送るなんて事があり得るのか？まるで個人的私信のような感じの表記でｗ
というか、この書類が発行されたかどうかなど、一瞬で判明する事だと思うので、すぐにでも事実が明らかになると思いますけど。これはないなｗないないｗｗ見た瞬間に笑い死ぬかと思いましたｗｗｗ
こんな雑すぎる公文書偽造なんてしないと思いますし、普通の人なら絶対にしない雑な偽造、と断言できるので、逆説的に本物でなくてはならないとなるんですが、まぁありえんでしょう。大阪府の仕事が、こんないい加減に行われると思えないですから。仮にも行政が、こんないい加減な仕事するはずがないです。これ、本物かどうか知りたいですね。言うまでもないけど、公文書偽造は犯罪ですよ。
しかし、こんな雑な偽造。。。あるかなぁ・・・偽造だったら、かな～り頭おかしいですよ。普通の人が持ってる常識とか理性なんてものがない人しか出来ないですよ。
追記
最新の支持率が来ましたね。10％ダウンは、思ってたのよりは1.5倍程度の下落幅だけど、たいしたことはないかなと思いますよ。てのは、証人喚問の後は、振込用紙の件や上記の件が質問され、何かしら明らかになるとして、その瞬間に野党は吹っ飛ぶことになるでしょう。そして反動で支持率が爆上げされる。これは、ほぼ確定だと思います。そして、そうなれば、民進党はしばらく次のネタは出せないでしょう。永田メールとこの件でツーアウトです。私は永田メールの時には政治なんて知らない子供だったけど、既に許す気はないですが、上の世代のどんなに温厚な国民も三度目はないのでは？
