読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

時事随筆

TwitterやFaceBookでは書けないニュースの感想を垂れ流します

文在寅が当選したし、破棄される予定の慰安婦問題日韓合意を整理しておく

意図してか、意図せずか、おかしな議論を目にする事が増えてきてるので幹となる話題を整理しておきます。

韓国大統領選挙 革新系のムン氏 事実上の勝利宣言 | NHKニュース
痛いニュース(ノ∀`) : 韓国大統領選挙、親北左派の文在寅が当選確実 「親日・保守・軍部の徹底的な清算」など掲げる - ライブドアブログ

当選おめでとうございます。今後のご活躍に強く期待しておりますよ。

論点は三つですね。

  • 慰安婦像移転は合意によって約束されているか?
  • 日本政府は合意内容を履行しているか?
  • 日韓両政府の守るべき最低限の約束は何か?

以下、発言などは適宜下記のWikiから抜粋してます。
慰安婦問題日韓合意 - Wikipedia

慰安婦像移転は合意によって約束されているか?

「韓国政府は在韓日本大使館前の慰安婦像は韓国政府が移転する責務があります。」と言うのを色んな所で見るけれど、同時に混ぜっ返される光景も目にします。なので整理しておくと、

日本政府が、大使館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し、韓国政府としても、可能な対応方向について関連団体との協議を行うなどして、適切に解決されるよう努力する」

尹炳世の発言がこれでした。つまり、韓国政府にとっては移転は義務ではないので、「可能な限り、最大限の努力を引き続き行っていく」とでも言えば問題はなく、延々と言い逃れは出来ますし、移転しない事で合意を履行していないとは言えません。また移転は合意に定められた責務でもない。

ですが、そもそもウィーン条約によって公館前に慰安婦像を設置する事は違法なので、合意に含める以前の問題なのです。この事は韓国政府も認識している所です。
日韓外相会談 慰安婦像 岸田文雄外相が撤去要求 尹炳世外相「設置、適切でない」 岸田氏は竹島記載にも抗議(1/2ページ) - 産経ニュース


識者には完全に否定されるお粗末な主張に、慰安婦像は韓国の国内法の整備状況によってウィーン条約違反ではないという主張も存在します。
togetter.com


日本政府に手抜かりがあったと言うよりは、韓国の政治外交はウィーン条約締約以前で止まっている後進国なので理屈が通らないとでも考えるしかない状況が続いています。韓国政府としては、「努力している」という現状を維持しておけばいいのですが、引き上げ問題の原因となった釜山公館前への像の設置だけでなく、竹島への設置、徴用工像新設の動きもあるようで、その維持すらも彼らには難しい。

日本政府は合意内容を履行しているか?

これは間違いなく履行されています。

日本国政府は韓国政府が設立する元慰安婦を支援するための財団(「和解・癒やし財団」)に10億円拠出することを約束し、2016年8月31日に履行した

生存する慰安婦のうち46人中36人が財団の拠出金を受け取っているなんて言説で、合意の有効性を語る向きもあります。
しかし、これは意味がないと言うより、日本政府にとってはどうでもいい話です。合意は日本が10億円を拠出することで、その運用方法や財団の設立などは韓国政府に一任しています。元慰安婦のうち何人が受け取ったなどというのは韓国の国内問題でしかなく、日本政府にとっては10億円を韓国が受け取った時点で「合意は履行」した事になります。

慰安婦の多数が受け取ったから有効とか、受け取ってないから欺瞞があるなどと言う話自体が、無価値なんですね。そこに論点がある様に見せるのは詐欺の話法だと思っていいでしょう。

日韓両政府の守るべき最低限の約束は何か?

韓国政府にとって慰安婦像の移転は努力目標で、日本政府は10億円の拠出という約束は履行しました。それ以外の、最低限に守られるべき約束は何かという事が最重要です。この約束事が守られなければ、それこそが「欺瞞」ということです。

慰安婦問題を含め、日韓間の財産・請求権の問題は1965年の日韓請求権・経済協力協定で最終的かつ完全に解決済みとの我が国の立場に変わりないが、今回の合意により、慰安婦問題が「最終的かつ不可逆的に」解決されることを歓迎」した。朴槿恵大韓民国大統領からは、「今次外相会談によって慰安婦問題に関し最終合意がなされたことを評価」するとした上で、「新しい韓日関係を築くために互いに努力していきたい」と発言があった[2]。

韓国の中央日報の報道によれば、文言のうち「最終的」は日本、「不可逆的」は韓国が提案したものである[3]。10億円の拠出については尹炳世が「金が出てこそ(日本)政府が責任を認め、謝罪したことになる」として自分が要求したと国会外交統一委員会で答弁した

以上の引用箇所が全てですが、日韓両政府が望んで「最終的かつ不可逆に解決した」という事こそが、最重要項目です。合意を破棄する行為こそが「欺瞞」と言っていいでしょう。合意の破棄さえ行わなければ、公館前の慰安婦像を「努力してまーす」と言いつつ撤去しなくとも、日韓合意の立場からは問題に出来ません。ウィーン条約違反について、別テーブルで話し合えばいいだけです。

最後に

韓国の大統領選後に、合意が破棄される可能性が高くなってきました。その行為は、多くの国に嘲笑される事になるでしょう。
対北朝鮮・対日関係 各候補の公約は?=韓国大統領選
ムンジェインは再交渉を公約にしてるようですが、「最終的かつ不可逆」の合意に対する再交渉要求に対して、安倍政権は高い支持率を背景に応じる事はないでしょう。余程の手土産を用意したうえでアメリカに泣きついたとしても、今度ばかりは「最終的かつ不可逆」の持つ意味を理解できるアメリカが再交渉しろと言わないでしょうし、言ってきても理が完全にこちらにある以上は、やはり日本政府は障害なく余裕で突き放せるはずです。韓国の世論次第では、破棄もある。あの国はそういう国です。


一方の日本政府としては、韓国の合意破棄にデメリットはありませんね。米国ですらも「譲歩してやれ」とは言えなくなるでしょうし、二国間の約束を守らない国として扱えれば複雑だった日韓関係が簡単になるので、合意破棄を歓迎すらするのではないかと思う位です。個人的には、是非、破棄してほしいですね。頑張れムンジェイン。

文書化しておけばという思いはどうしても出てきますけど、文書化しなかったからこそ成立した合意だとも思うので、それは言っても仕方がないでしょう。

サヨクは差別を創り続ける

とっちらかったので、福島の件は纏めなおしました。大事な事なので二回記事にします。お時間あれば、お付き合いください
toulezure.hatenablog.jp

続報

www3.nhk.or.jp

結局は、あらたな差別はこうして、無理筋の屁理屈によってサヨクが作っていく事が明らかになっただけでしたとさ。

追記

まず最初に。

id:dd369 日本人を使えと難癖つけてる「サヨク」を屏風から出してほしい。殆どは「日本人と言いながら中国人使ってた(プ」という嘲笑や意味不明さの指摘だと思うが。

こんなコメントを待っていたのです。
本文にも書いてある様に、揶揄・苦情を伝える事で防御本能として「次からは日本人を」という指定を付けたとしても、既に批判できないですよ、というのは変わりません。BFは、京都の件同様に最後までフォローアップをしなくてはなりませんね。揶揄コメント自体は、上げるのが億劫になるほどあるので、割愛させてください。

何度もid出したくなかったけど、聞かれたので仕方ないです。ごめんね、これは仕方ないですよね。
では、差別だと思ってる人を『屏風から出して』あげます。id:dd369 が彼らをリベラルを騙る人と切り離すならご自由にどうぞ。

id:nisatta 面白いけど、ハリウッドのホワイトウォッシュ批判とか絡めて考えだすと、どっちが差別かよく分からなくなってくる / モデルが日本人だったらここまで「面白く」はないわけで、「であるべき」先入観は誰が起点か…

id:houjiT id:nisatta ホワイトウオッシュで考えるなら、「日本人の役柄に中国人の素材を当てた」構図なのだから神社本庁側の差別と見るべきでは。少なくとも今は「中国人に日本人は演じられない」とツッコまれてる訳じゃないし

コメント頂いて、多くの人がそれに賛同しているおかげで記事が完成しました。

福島差別もそうですけれど、はじめは誰かが「どうしようもないほど理屈の通らないデマや屁理屈」を言い出す。最初はそんなものを無視している。だけれど、その内にとにかく日本はダメだと言いたい人、原発に反対してる人がデマに乗り風評被害が起こり、差別が作られる。上記のコメントは、その最初の「どうしようもない」コメントかもしれない。しかし、私たちはサヨクによって差別が作られる過程をつい最近目にしている事を忘れてはいかんでしょう。嘘から作られる差別もあるんですよ。

本文


www.buzzfeed.com


ポスターとしてのクオリティの評価はともかく、そもそも日本の官庁がこういうポスターを作る事に何の問題があるのか、全くわからないのですが。

写真について、教化課の担当者に伝えると「えっ」と驚いた様子。女性の国籍については把握はしていなかった。

一つ言える事は、官庁(訂正:神社本庁は官庁ではない。失礼。)に対して「日本人でよかった」というポスターに「中国人が使われているのは不適切」だという苦情(があるという意見)を、反権力があまり余って申し伝えてしまうと、問題となる事を恐れる官庁としては、次回からポスター制作を依頼した会社に『必ず日本人のモデルを使う事』という依頼を添える事になるんじゃないですかね。すると、今度はそれを『外国人に仕事を依頼しない!差別だ!』という事にするんでしょうか?見事な二毛作です。

そういう事になるのは、苦情に筋が通ってないから「これが問題だったのか、ならば、その点は改善すべき」と、正しい処理が出来ない。外国人を使ってる事が問題であるなら、外国人を使うのはやめましょって思ったとしても、揶揄してる人には責める資格はないですよ?正しいクレームは業務改善のきっかけになり得ても、質の悪いクレームはクレーム処理をより機械的で冷厳にしていくだけという構図に似てますね。

www3.nhk.or.jp
これと同じかそれ以下の難癖だなと思いますよ。同じフットボール、森脇選手の件は経緯も処罰も筋道が通っている。あれは差別と言われても仕方ない所もありましたけど、侮辱という判断になったのは「口が臭い」のは必ずしも人種に由来するものでもないとも思いますから、あれで良いと思います。腋臭に向かって、喧嘩時に「臭い」と言ったら、それは結構傷つく侮辱だとは思いますけど、差別だと私は考えませんしね。

「なんとも言えないです。日本人でなくても、あくまでイメージなので大きな問題はないかとも思います」と返答。

今後の対応についても「ポスターをはがすことは求めない」と話している。

幸い今回は神社本庁が冷静で苦笑いするだけで終わってくれそうですが。




ところで、下の京都のYoutuberの件はどうなったんです?BuzzFeedさんは、こんなつまらないネタではなくて、店が閉店休業するまでに至った事件を自身の中途半端な記事で終わりにせず、しっかりと調査して報道してほしい。当時居合わせた客から情報を募って、「ファッキン・コリアン」と言った客と、37歳Youtuberの無断動画撮影者の間で何があったのか?を明らかにすべきでしょう。本当に差別と言える様な状態であれば、店が休業するに至った事を含めて、我々にとっての教訓とする記事を書いて貰いたい。

現状のまま半端で終われば、韓国人と組んでしまえば「ファッキン・コリアン」の一言で、店を休業させることが可能な前例を作っただけに終わる。きちんと追われれば、悪意のある人が背景を執拗に追われる事を恐れて手出ししにくくもなります。なんでもかんでも「差別」と言って、差別を創り続けている人は言うまでもなく最悪ですが、半端な報道も火を煽った意味では同質ですよ。

toulezure.hatenablog.jp


親しい中国人の友人に、昼食時に話すと「馬鹿みたい」と笑ってました。「ポスターに何人が使われたとして、なんの問題が?」返す言葉もなく笑うばかりです。

そろそろ、ゲイに言っておくか

異性愛者に告白をするときは、所属するコミュニティ内でカミングアウトをしてからにしてくれ!


togetter.com
で、片桐氏が仰っている事そのものなのですが、同性愛者に異性愛者が告白された場合、その人が真面目で律儀であるほど追い込まれてしまう事を、知っておくべきではないかと思いますよ。

以下は仮りにこんな事があればって話です。
(注:追記 一橋アウティングとは無縁です。)


大学の部活動に所属する二人の男の間で、同性愛者(名前をヒデオとする)が、恋人(名前をハルカとする)の居る異性愛者(名前をヒロとする)に告白する事がありました。

恋人がいたヒロは「男に対して恋愛感情は持てないし、彼女がいるから」として断り、ヒデオも納得したのだけど、その際に「自分がゲイである事は誰にも言わないでくれ」と強く強調もしました。

ヒロも気持ちは分かるので、
「恋愛感情は持てないけれど、今後も部の仲間としては接する。部には出て来いよ」
と言うようなことを答えました。
しかし、常識的に考えると、ヒロの気持ちは自分との距離はこれで相応に取ってくれるもの、不要に近づこうとはしてこないだろう、という期待があった訳です。


しかし、それ以降も、ヒデオが練習の終わりにヒロを含むメンバーを積極的に食事に誘ったり、折に触れてはスキンシップをしようとしてくる事に、ヒロは困惑しまくります。正直、ストレスでもあります。でも、誰かに相談をすれば「黙っていてくれ」と言う約束を反故にしてしまうし、「正直に言うと気持ち悪くてたまらない」という自分の汚い真情も吐露しなくてはならなくなる。その為、ヒロは黙って距離をあけようとするするしかなかったんですね。


その距離をとる行為は、周囲には「なんかあった」と悟られるには十分な理由になります。次第に「悩みでもあるのか?」と聞かれることが増えて来た事も、ヒロにとっては悩みの種になる。悩みなら吐き捨てたいほどにある、しかし、誰にも言えない。


堪忍袋の緒がキレたヒロは、ヒデオを呼び出して、
「ゲイの立場の弱さを理由に、誰にも相談できなくして、毎日のように積極的に絡んで来ようとするのはやめろ」
「それを迷惑と思っても、気持ち悪いと感じても、「誰にも言わない」という約束があるから、ハルカにすら相談すら出来ない」
「毎日が地獄だ」
「お前のやってることは暴力だ。」
「これ以上、状況が続くなら、お前がホモだって事を含めて、部の連中に相談するか、辞めるしかない」
「部にカミングアウトする覚悟もなしに、人に告白してんじゃねぇ」
こんな風に激怒したんですね。


結果、二度と体に触れようとはしない、個人的な連絡はしない、などを約束して事なきを得たのですが、一歩間違えば、一橋アウティングと同じ状況になっていたかもしれないでしょう。

以上、仮の話終わり。


友人に自分がゲイである事をカミングアウトして相談する場合と、異性愛者の知人・友人に同性愛者として告白して恋愛対象=性欲対象であることを宣言する場合とでは、「誰にも言わないで欲しい」の意味が異なるのではないでしょうか。誰にも相談できない状況に追い込んだうえで、体に触れてくる、これは控えめに言ってもセクハラですよ。男が権力を笠に着て、女性の体を触ればレイプとすら言われてしまうでしょう。


性的少数者であることは特別な事ではない、と言いつつ、マイノリティの弱さを武器にしてくるのは止めるべきでしょう。自殺した学生さんには酷な事を言うようだけれど、仲間内で自分がゲイである事を告白する勇気をもてなかったのならば、異性愛者に告白すべきではなかったと思いますね。

友人が同性愛者かも?可能性があるかも?って思うなら、まず自分がカミングアウトしてからにしてほしい。好きになった相手の立場に立てない思いは、男女の別なく迷惑でしかないでしょう。

追記

id:hogefugapiyox 途中「仮の話」とあるけど、BF(https://www.buzzfeed.com/kazukiwatanabe/hitotsubashi-outing-this-is-how-it-happened?utm_term=.xjpenN0a1#.mwL7kaovX)によると告白後もスキンシップはあったとのこと。何が事実で何が創作なのかはっきりさせてほしい

こんな事を言う人が出るとは思ってなかったので衝撃なんですが、「仮の話」は一橋アウティングとは、登場人物も場所も時系列も何も関係がないお話です。

毎度、枝葉の情報で踊って盛大に討ち死にする人々(気を付けて、そのポリコレ棒は詐欺の片棒かも?)

twitter.com
寿司女がどうとかで、まーた踊ってる。

しかしながらですよ。こんな情報も切り取り方で、報道の嘘ないし触れてない点が一つ嫌韓サヨクの両サイドから明らかになった事だけは分かりました。
報道では「俳優」ということでしたけど、30代後半の無職(Youtuber)で、よく言っても動画配信者という紹介の仕方が適切なのでは?嫌韓製造機と呼ばれている来歴などを枝葉であると無視をしても、報道された情報に過誤がありそうだという事は出ている情報から言えそうです。


では?報道に一つ怪しい点がありましたとして、残りの報道内容を全面的に信頼しますか?私はしませんね。
そもそもだけど、繰り返し繰り返し何度でも言いますが、本件で善悪を断定する前に明らかにされるべきであることは
「客と嫌韓製造機氏との間で、何があって『ファッキンコリアン』という罵倒が出て来たのか?何もなくて差別意識からなのか?仕込みによる自作自演なのか?」
ということでしょうよ。

では、吹き上がっている「寿司女が美女という意味」であるとか言う点は、「何があったの?」という疑問を晴らすものでしょうか?
という訳で、繰り返し何度でも言いますが、この段階で差別の有無も自演の有無も断言できませんね。少なくとも私には。

普通に考えてですが。

  • 俳優として生計を立てる傍ら息抜きで観光してる韓国人か、ナンパ動画などを配信して生計を立てている韓国人なのか
  • 客と韓国人との間に、どの様なやりとりがあったのか?何もなかったのか?
  • 客と韓国人との間には、事件までに顔見知りであったのか、なかったのか?あるいは客の方が一方的に知っていたのか?

この辺りがはっきりしないと、唐突に罵倒が出て来た理由に納得は行かないでしょう。その前の段階で吹き上がってると、まーた笑われる結果になりますよ。
繰り返し何度でも言いますが、引き続き、詳報を待ちたい所です。こんな美味しい炎上案件をネットメディアが放っておくはずもないので。

追記

id:オーナーが失礼なことがあったと謝って、当の相手がとりなして、その横で本筋以外で製造機と認定する内容が「一個以上」嘘と分ってきた更に横で君が本筋以外の部分で怪しんでる訳で、色々矛盾してね?

まぁ冷静になんなよw日本語が話せなくなってるから。

オーナーが謝罪するのは商人として当然だけど、これまでの間に「客と嫌韓製造機氏の間で何があったのか?二人の間に関係性があるか?」など一つも語ってませんね。何度でも教えて差し上げますが、差別をしたと言われている客が、なぜ、差別を受けたと主張している嫌韓製造機氏に『ファッキンコリアン』と言ったのかだけが本質ですよ。私が嫌韓製造機氏と呼んでるのが気に入らないのは分かりますよ。ええ。でも、それは枝葉に過ぎませんね。もしも、客と嫌韓製造機氏の間に何かの関係があった場合に、それが「出会う前から嫌う理由」になっている可能性がある位で要素の一つにすぎません。

感情で動いてるから理解できないんでしょうけど、本件がすっきり解決するとしたら必要な情報は何?ってのを整理したほうが宜しいのでは?w

追記

houjiT id:toulezure 最後に、「君は言ってることとやってることが矛盾してね?」のどこにポリコレが混じっていますか。取りあえず「ポリコレ棒」と言っとけばマウント取れると思っちゃった感が半端ないです先生。

何も言えなくなったようなので、私も締めておきましょう。

私は次の場合を想定しています。

  1. 仮に嫌韓製造機氏が不愉快な動画をあげまくってる気分の悪い韓国人だったとしても、『差別をしたと言われてる客』が彼を知らずに「ファッキンコリアン」と韓国人であるという理由で言ったのであれば、むろんこれは差別です。
  2. 知っていて初めから彼を嫌悪していたとしたら、それは個人に対する罵倒だと私は考えますね。私が外国人と喧嘩して、ジャップ呼ばわりされるのとたいして変わりません。
  3. 互いに知っていて示し合わせた場合には、あり得ない話です。

これを悪用すると、韓国人と組んでしまえば、自分が先に気に入らない店に入った後に、韓国人が入ってきたら「ファッキンコリアン」と言って追い出す演技をするだけで、その店を潰せるんですよ。いい加減な情報しか出てないままで終わらせたらダメです。


枝葉の情報で、ヘイトだ差別だと吹き上がってる皆さんは、店を潰す詐欺の片棒を担ごうとしてる自覚を持った方が良いのではないでしょかね。気分よく振り回してるポリコレ棒が詐欺の片棒に化けたら、君らは目と耳を塞いで逃げればいいけど営業停止に追い込まれる店主は悲惨です。

9条改憲が見えて来た

www.sankei.com
安倍首相 憲法改正し2020年施行目指す意向を表明 | NHKニュース

「9条1項、2項を残しつつ、自衛隊を明文で書き込む」

ようやっと、議論が落ち着くと思いました。
lullymiura.hatenadiary.jp
三浦先生の仰ることには同意します。が、世論調査なんかを見ても、9条をいきなり全面的に改正するのは難しいと言わざるを得ない数字でした。

www3.nhk.or.jp

「戦争の放棄」を定めた憲法9条を改正する必要があると思うか聞きました。「改正する必要があると思う」が25%、「改正する必要はないと思う」が57%、「どちらともいえない」が11%

私は9条改憲に賛成の立場ですが、この数字を見る限り、あと10から20年は先だなと思っておりました。残念な事ですが、だからと言って国防に問題が上がってくるたびに安保法案改正の際にも問題となった解釈改憲を、いつまでも続けていいわけではない。それこそ時の政府によって好き放題する余地が残り続けてしまい不安が尽きないでしょう。そこで「9条1項、2項を残しつつ、自衛隊を明文で書き込む」とするのは、現実的な案だと思います。

www.yomu-kokkai.com
9条なんてどうでもいいとか言う御仁もおられるようだけど、安保法案の改正時の議論一つをとっても現実にそぐわず、足かせにしかなってない部分があります。

例えば、憲法9条です。今日、災害救助を含め、命がけで24時間、365日、領土、領海、領空、日本人の命を守り抜く。その任務を果たしている自衛隊の姿に対して、国民の信頼は9割を超えています。しかし、多くの憲法学者や政党の中には、自衛隊違憲とする議論が、いまなお存在しています。「自衛隊は、違憲かもしれないけれども、何かあれば命を張って守ってくれ」というのは、あまりにも無責任です。

北朝鮮、中国の動きによって、国防の重要性が認識されつつある中で、いつまでも自衛隊違憲と言われる状態が良くないという説明は説得力のあるものです。自衛隊を明確に軍事力として認め、その存在を承認することで改めて法によって縛れること、共産党が「違憲なので自衛隊解散」というようなトンデモを言う余地を無くし、安保法案改正の際の馬鹿みたいな騒動に見られる国会運営の障害が消えることに、まず意義がありますし、そもそも国防を安定させる事は経済活動を含めた我々の生活にとって有意義です。

自衛隊は、違憲かもしれないけれども、何かあれば命を張って守ってくれ」等とは殆どの人は言いたくないでしょうし、「憲法の改正 必要43% 必要なし34%」と改憲の支持は高いので、この案は国民投票で承認されそうですね。自民党としては、今後も自民草案に拘る必要はないと思いますし、段階を踏みつつ現実的に話を進めて欲しいものです。改憲に対する拒絶反応を拭っていきつつ最終的には9条2項の削除へ行けば文句なしではありますね。

【嫌韓製造機】差別被害は本当にあったのか?

www.mbs.jp
いかにもって感じの続報しかないですね。この段階で、嫌韓製造機氏が差別を受けたとはまるで思わず。


www.buzzfeed.com
店側が仕込んだってのは、あからさまに可能性の低い話だけれど、嫌韓製造機氏が件の客との間で何かの約束事があったかどうか?は窺い知ることが出来ないですね。というか、嫌韓製造機氏を知らない客が韓国人だと断定したうえで、何も不快な事もないのに罵倒を行った理由について蓋然性のある説明は、一切、なされていないですよね。私の中では、大きな疑問が残ったままです。なので、最初に言ったように続報待ちですね。

erakokyu.blog.jp
同情を誘う記事が頑なに避けてるけれど、この嫌韓製造機氏は日韓で有名なナンパ師であることは確定なんですよね。ここいらの情報にまで踏み込んだうえで、件の客との間で何があったのか?までを、きちんと調べた記事以外はフェアでもなければ価値もない。嫌韓製造機氏を、罪のない旅行者の様に扱っても、情報というものは隠せるものではありませんし、報道への不信が増すばかりです。

「あーマジかよ!日本語ができなくて、お前みたいな奴がいるから日本が悪口を言われるんだと言ってやりたかったけど、日本語ができなくて…日本語ができなくて言えなかった。あー我慢しなきゃ」(ユ・ミンソンさん)

ナンパ動画を見ればわかりますけれど、「日本語が分からない。」これは100%嘘ですね。
嘘が入っている時点で、上記の報道については、なんらの信頼も置けないんですよ。なので、客との間で自作自演をしているという人の主張だって、私の中では打ち消せないままです。メディアが、調べればすぐに分かってしまう、嫌韓製造機氏の来歴に触れないのであれば、こうして「嫌韓製造機」と呼ぶしかない。一部のメディアと韓国人が、こうして不信を高めるから、嫌韓製造機氏の様な迷惑な個人から韓国人に全体に嫌悪感が伝播するんでしょうに。


嫌韓製造機氏が、過去に迷惑行為を働いたこともない無名の旅行者で、旅先で入った店で韓国人であると言うだけで入店拒否を受けた、そんな差別被害は本当にあったのか?続報を待つ事としましょう。最近、情報リテラシーを問うようないかにも胡散臭いニュースが多いですね。ほいほいと嘘交じりの記事に事実認定するのは、ちょっとねw

追記

id:houjiT 「日本語ができなくて」は「咄嗟に返答が作れなかった」であって「日本語全般出来ない」じゃないだろう。しかもそのたった一点で「全部嘘」にまでする始末。君のリテラシーこそ大丈夫か的な

これも推測でしかないでしょうに。動画を見る限り、「お前みたいな奴がいるから日本が悪口を言われるんだ」くらいの日本語は使えそう、という印象は動かしがたい。咄嗟に言えなかったかどうか?は推測の域をでませんね。「嫌韓製造機氏を知らない客が韓国人だと断定したうえで、何も不快な事もないのに罵倒を行った理由について蓋然性のある説明は、一切、なされていないですよね。」という疑問が横たわっているので、どこかに嘘か誤魔化しが入っているという意識が私にあるのは否定しませんが。

id:houjiT 言えそうな印象て。客観的な根拠がない、他人と共有できるとは限らない印象しかない場合、「リテラシーの為に疑う」でなく「疑いたいので疑ってる」というのでは。少なくとも俳優側にも有利な疑いがないと

嫌韓製造機として著名な活動をしてる人物を、来歴を隠して「俳優」とする記事には、既に疑いを向けるだけの要素がある。一つの嘘や誤魔化しがあれば、他が「完全に正しい」のでなければ、間違っている可能性をまず考えるのは当然のことです。私には、出てきている情報が納得できるだけの水準に達してないから、本当に差別と言えるほどの案件か?という疑問がある。これは合理性の問題であって、嫌韓云々なんぞ関係ない話です。そんなメガネ着けてると誤報に釣られますね。筋の通らない情報は疑う事こそがリテラシーだと思いますよ。


信じたいから信じてる人の、似た様なコメントが付きそうなんでスタンスは明確にしておきますね。現段階では疑う側に天秤を傾けるしかないのは当然では?w

国際組織犯罪防止条約、批准可能な日本の「留保」って?

サヨク論法の骨格は重要な所を隠ぺいして、都合のいい主張を組み立てて、無知な人を誤魔化すという事にある訳ですね。

anond.hatelabo.jp
この記事も似たようなもんです。外務省が嘘つきだと言いますが、ご自身も詐欺的です。

米国の留保とは何であるか

留保が可能であるのに、決議を理由に留保しないというのは嘘だと言う。留保とは、どの様な条件において可能なのでしょう?

ウィーン条約法条約第十九条に従い、条約の趣旨及び目的を損なわない限度であれば、本条約に対し留保を付すことは、御指摘のとおり、可能であります。

留保についての骨子というか、絶対的な前提条件は「条約の趣旨及び目的を損なわない」という事でしょう。

件の増田で訳されたのは理念の部分までです。以下、詳細があります。

(2) The United States of America reserves the right not to apply in part the obligation set forth in Article 15, paragraph 1 (b) with respect to the offenses established in the Convention. The United States does not provide for plenary jurisdiction over offenses that are committed on board ships flying its flag or aircraft registered under its laws. However, in a number of circumstances, U.S. law provides for jurisdiction over such offenses committed on board U.S. -flagged ships or aircraft registered under U.S. law. Accordingly, the United States will implement paragraph 1 (b) to the extent provided for under its federal la
(3) In accordance with Article 35, paragraph 3, the United States of America declares that it does not consider itself bound by the obligation set forth in Article 35, paragraph 2."

拙訳:
(2)合衆国は、条約に定められた犯罪に関して、第15条第1項(b)が定める義務の一部を適用しない権利を留保する。 合衆国は、国内法の下で登録された航空機または、合衆国旗を掲げる船上で犯された犯罪に対する全面的な管轄を規定していない。 しかし、多くの状況において、合衆国は、法に基づいて登録された米国の艦船または航空機上での犯罪を管轄することを規定している。 これにしたがい、合衆国は、連邦法に規定されている範囲で第1項(b)を導入する。
(3)第35条第3項に従い、合衆国は、第35条第2項に定める義務に拘束されるものとはみなさないと宣言する。


意訳すると、船籍が米国の艦船および航空機で、シージャックないしハイジャックがあった場合、殆どのケースで連邦法で対応できるが、一部は適用できない、そのケースを除いて条約に従うという事でしょう。ここで重要なのは、この留保宣言が「条約の趣旨及び目的を損なわない」という事なのでしょう。これが一つ目に抑えておくべき事。

条約の目的とは何であるか?

アメリカの留保が、どんなケースか?ってのは、ここからは分かりません。ですが、その留保を求めるものが「条約の本旨および目的を損なわない範囲」であると認められたという事でしょう。
では、次に湧いてくる疑問は、条約の本旨および目的を損なわない範囲とは何か?という事になるのでしょう。

組織的な犯罪集団への参加の犯罪化(5条)

  • 締約国は、次の一方又は双方の行為を犯罪とするため、必要な立法その他の措置をとる。
    • 物質的利益を得ることに関連する目的のため重大な犯罪を行うことを一又は二以上の者と合意することであって、国内法上求められるときは、その合意の参加者の一人による当該合意の内容を推進するための行為を伴い又は組織的な犯罪集団が関与するもの
    • 組織的な犯罪集団の目的等を認識しながら、組織的な犯罪集団の犯罪活動等に積極的に参加する個人の行為
  • 締約国は、組織的な犯罪集団が関与する重大な犯罪の実行を組織し、指示し、ほう助し、教唆し、若しくは援助し又はこれについて相談することを犯罪とするため、必要な立法その他の措置をとる。

この立法措置まで要求している5条こそが、条約の核になると言えるのではないでしょうか。これが二つ目に抑えておくべきことです。

日本が求める留保とは何か?

5条はテロ等準備罪(共謀罪)の新設を明確に求めています。それを行う組織犯罪処罰法改正案を廃案として、留保を求めるものとは何でしょうか?
ちょっと話は逸れますが
www.afpbb.com
先日、この様な犯罪がありました。これ、日本では改正案なくして、いかなる法律で裁くことが可能なのでしょうか?私の理解では、これを違法として捜査活動を行えないが為に共謀罪の新設が必要という事でしょう。共謀罪の新設は国内法の理念でできないので、5条を留保する。これは明らかに、「条約の趣旨及び目的を損なう」のではないでしょうか。

まとめ

この記事を纏めましょう。

  1. 留保についての前提条件は「条約の趣旨及び目的を損なわない」という事
  2. 米国の留保宣言は、「条約の趣旨及び目的を損なわない」範囲ではないかと思われる
  3. 共謀罪新設を行わないで宣言する留保とは、「条約の趣旨及び目的を損なう」ものとしか思われない


以上の事を踏まえれば、外務省の説明は不足があったとしても、特段嘘があるものには見えないですね。それを嘘だと断定する事や、その過程で骨子になる部分を避けている辺りは、かなり詐術的な増田だなと思います。


改正法案には賛成反対、それぞれの立場があり、それぞれの主張がある事でしょう。
政府がいう、共謀罪の新設は条約の批准に必要で留保は付さないという説明は、筋の通った主張で納得が出来ます。一方で、トンカチ買ったら逮捕だーとか言われても・・・・『なんだこのアホは消えて失せろよ、歳費の無駄だわ』、としか思わないんですね。そうではないですか?


審議拒否しかできない無能を極めてしまった民進党を含む野党や、反対派の法律家の皆さんに求めてるのは、トンカチがどうとかではなく、共謀罪新設をしない場合に日本が国際社会に留保を宣言するのは、TOC条約のいずれの部分なのか?それは条約の目的を損なわない範囲であるのか?を説明したうえで納得させてほしいのです。興味を持ってニュースなどを追っていますが、今のところ、疑問に答えている記事などを見た事はありません。

私を含むなんだか良くわからん(絶対的な確信を持たない)人は、問題の本質や解決されるべき疑問点を見失うことなく、共謀罪の新設が必要かどうか?その議論に野党は役に立っているのか?を見て欲しいですね。私も未だに、納得のいく答えを見た事がありません。必要性は分かるので賛成してるけど、反対派の主張が戯言だと思われてるまま終息するのも、なんとなく釈然としないのですが、、、中身のある主張は、もうこのまま見れそうもないですね。共謀罪の新設はしなくても、5条の留保が可能であって問題なく批准できるのであれば、反対派の意見も通りだすのではないかと思いますが。それが分からないで、トンカチ買ったら逮捕!で賛意が集まると確信するほど、バカでもありますまい?


さて、更に疑問としては、

本条約については、既に平成十五年の通常国会におきまして、留保を付さずに締結することにつき国会の承認をいただいております。

というなら、共謀罪の新設は問題とならなかったのか?留保を付すことについて議論はなかったのか?それが出来ないから、留保なしで締結という事になったのではないか?その時、民主党は何をしていたのか?などなど色々と疑問が沸き上がりますが、まぁ、この辺りで。

追記

id:sgo2 氏のブコメより
ameblo.jp
野党の議員にもしっかりと議論できる人が居る様で。幾つかの疑問が解消され参考になりました。長いですけどw改正に賛成の立場からすると、自説の補強にはなりました。願わくば反対派の政治家からも、どのように留保を付すのか、それは国際的に受け入れられる議論なのか、を論理的に提示してほしいものです。


toulezure.hatenablog.jp
toulezure.hatenablog.jp